В Петербурге наградили победителей конкурса «Доверие потребителя»
Победителями VII конкурса «Доверие потребителя» стали ЗАО «Северный город» (Холдинг RBI), ОАО «Банк Санкт-Петербург», ООО «Агентство недвижимости «Итака», ООО «Сэтл-Сити» и ООО «Главстрой СПб».
Эти участники названы заслуживающими наибольшее доверие потребителя рынка недвижимости как строительная компания, банк, риэлторское агентство, а также как компании, реализовавшие лучшие проекты жилых комплексов в классах бизнес (элит) либо эконом (комфорт).
Все победители получили дипломы, статуэтки – стеклянного человечка с широко распахнутыми руками, символизирующего доверие и его хрупкость, а также право использовать этот символ в рекламных целях.
В прошлом году конкурс пополнился новой номинацией – «Лучший реализованный проект жилого комплекса», победителями в названы ЖК «Космос» компании «Сэтл-Сити» (категория «бизнес и элит»), а также ЖК «Северная долина» компании «Главстрой-СПб» (категория «эконом и комфорт»).
С нынешнего года конкурс «Доверие потребителя» проходит при поддержке правительства Санкт-Петербурга. Более того, Смольный отметил строительные компании, которые внесли весомый вклад в развитие социальной инфраструктуры Санкт-Петербурга. Марат Оганесян, вице-губернатор по строительству, вручил грамоты ООО «Главстрой-СПб», ЗАО «ЮИТ Санкт-Петербург» и ООО «ЛСР. Недвижимость – Северо-Запад».
А в будущем году потребители будут голосовать и за лучшие реализованные проекты жилых комплексов в Ленинградской области.
«Очень импонируют фигурка стеклянного человечка и идея, которая была заложена в основу. Доверие, открытость, прозрачность отношений – это девиз всего строительного блока в правительстве Санкт-Петербурга», - заявил на церемонии награждения Марат Оганесян.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд по жалобе ООО «ЭСТ» отменил решение суда первой инстанции по тяжбе компании с муниципалами Кингисеппа. Как отмечается в судебных документах, ранее «ЭСТ» пыталась взыскать с чиновников 22,8 млн рублей как долг по проведенным дополнительным работам на строительстве школы в Усть-Луге Кингисеппского района, но не включенным в проектно-сметную документацию.
Изначально, в июле текущего года, суд первой инстанции не поддержал исковые требования компании-подрядчика. Он посчитал, что учитывая, что ранее работы на объекте выполнялись истцом в рамках муниципального контракта, он должен был знать о необходимости заключения государственного контракта на выполнение работ, в случае, если речь шла о новых работах на объекте, не предусмотренных условиями муниципального контракта. Однако суд второй инстанции сделал противоположные выводы и поддержал сторону истца.