Приставы взыскали деньги с подрядчика в пользу Большого театра кукол
Судебные приставы вернули Большому театру кукол часть денежных средств, которые были перечислены недобросовестному подрядчику.
ООО «Легендастрой» ненадлежащим образом исполнило обязательства по контракту о капитальном ремонте входа и парадной лестницы театра. В результате, Большой театр кукол обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти, который постановил взыскать с подрядчика 414 000 рублей.
Материалы поступили в Калининский районный отдел УФССП России по Санкт-Петербургу. Но компания не спешила расставаться с деньгами.
После получения информации о наличии у организации-должника расчетного счета с денежными средствами, приставы Калининского районного отдела УФССП России по Петербургу произвели списание в пользу театра всей имеющейся суммы - 122 тыс. рублей. Эти деньги были переведены взыскателю. К остатку долга компании «Легендастрой» прибавилось еще 29 000 рублей – сумма исполнительского сбора за неисполнение требований исполнительного документа в установленный срок, которые также будут взысканы с должника в принудительном порядке в пользу государства.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не поддержал кассацию КУГИ на решение судов нижних инстанций по тяжбе с ООО «Яхт-клуб Терийоки Инвест». Как следует из материалов дела, чиновники Петербурга пытались взыскать с компании 5, 9 млн рублей как задолженность по аренде земельного участка в Зеленогорске площадью 20 тыс. кв. м. Судом было установлено, что договор об аренде земли между сторонами действовал до апреля 2013 года. В мае яхт-клуб направил письмо об отказе от дальнейшей пролонгации аренды участка. Подписать документ о непролонгации договора стороны оперативно подписать не смогли. В связи с этим КУГИ начисли арендную плату с июля по декабрь 2013 года, с чем не был согласен ответчик.
Все три инстанции суда, оценив представленные в материалы дела доказательства, установили факт уклонения арендодателя от приемки арендованного имущества по окончании срока действия договора и пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении требований комитета.