FORTGROUP привлечет покупателей звездами шоу - бизнеса
FORTGROUP открывает новое направление деятельности, призванное не только поддержать основной бизнес компании, но и создать новый источник дохода.
Начиная с декабря текущего года атриум ТРК «Европолис», открывшегося в конце октября, станет постоянно действующей концертной площадкой, на которой будут выступать звезды российского и зарубежного шоу-бизнеса. Как отметили в компании, при разработке концертного графика не будет каких-либо тематических или жанровых предпочтений. Выбор артистов будет основываться на их известности и притягательности для массового зрителя.
Отличительной особенностью проекта станет цена на билет, которая будет в разы отличаться от стоимости посещения концертов этих же артистов на других концертных площадках города. Помимо доступной цены, билет будет давать своему обладателю право на получение бонусов и скидок при приобретении товаров в магазинах торгового комплекса в дни проведения мероприятий.
Напомним, открытие комплекса на пересечении улицы Кантемировская и Полюстровского проспектов состоялось 23 октября. Для посетителей комплекса 25 октября, в честь открытия, был организован праздничный концерт. ТРК с трудом вместил в себя всех желающих – на открытие комплекса пришло более 80 тысяч жителей Петербурга и Ленинградской области.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд по жалобе ООО «ЭСТ» отменил решение суда первой инстанции по тяжбе компании с муниципалами Кингисеппа. Как отмечается в судебных документах, ранее «ЭСТ» пыталась взыскать с чиновников 22,8 млн рублей как долг по проведенным дополнительным работам на строительстве школы в Усть-Луге Кингисеппского района, но не включенным в проектно-сметную документацию.
Изначально, в июле текущего года, суд первой инстанции не поддержал исковые требования компании-подрядчика. Он посчитал, что учитывая, что ранее работы на объекте выполнялись истцом в рамках муниципального контракта, он должен был знать о необходимости заключения государственного контракта на выполнение работ, в случае, если речь шла о новых работах на объекте, не предусмотренных условиями муниципального контракта. Однако суд второй инстанции сделал противоположные выводы и поддержал сторону истца.