Выручка компании MirLand Development Corporation выросла на треть


12.11.2014 13:17

Выручка Компании по итогам 9 месяцев 2014 года достигла 61,8 млн долларов США, на 33% больше, чем за аналогичный период прошлого года.

Как отметили  в MirLand Development Corporation, таких показателей удалось достичь благодаря эффективному управлению коммерческой недвижимостью, достижению 100%-ой заполняемости площадей в ТРЦ «Триумф Молл» в г. Саратове и ТЦ «Вернисаж» в г. Ярославле, грамотной стратегией управления офисными площадями а также частичным признанием выручки по первому этапу строительства жилого комплекса в «Триумф Парк» в Петербурге.

В течение 9 месяцев 2014 года продажи квартир второго и третьего этапов строительства жилого комплекса «Триумф Парк» росли. Подписан 601 договор долевого участия из предложенных рынку 630-ти во второй очереди строительства, а также 686 договоров долевого участия из заявленных 1346-ти третьего этапа строительства.

В июле компанией было получено разрешение на строительство четвертого этапа жилого комплекса общим объемом 1244 квартиры. Продажи этого объема будут открыты позднее.

ИСТОЧНИК: АСН-инфо
ИСТОЧНИК ФОТО: http://www.novostroy.su/regions/u/userfiles/20120410000000_%29%29%29%29%29%29%29%29%29%29%29%29%29md.jpg

Подписывайтесь на нас:


10.11.2014 15:14

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд по жалобе ООО «ЭСТ» отменил решение суда первой инстанции по тяжбе компании с муниципалами Кингисеппа. Как отмечается в судебных документах, ранее «ЭСТ» пыталась взыскать с чиновников 22,8 млн рублей как долг по проведенным дополнительным работам на строительстве школы в Усть-Луге Кингисеппского района, но не включенным в проектно-сметную документацию.

Изначально, в июле текущего года, суд первой инстанции не поддержал исковые требования компании-подрядчика. Он посчитал, что учитывая,  что ранее работы на объекте выполнялись истцом в рамках муниципального контракта, он должен был знать о необходимости заключения государственного контракта на выполнение работ, в случае, если речь шла о новых работах на объекте, не предусмотренных условиями муниципального контракта. Однако суд второй инстанции сделал противоположные выводы и поддержал сторону истца.


 

ИСТОЧНИК: АСН-инфо
МЕТКИ: АРБИТРАЖ

Подписывайтесь на нас: