С «ЕвроИнвест» взыскали долг по оплате подрядных работ
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск ООО «ТеплоЭнергоКомплекс» к ООО «Евроинвест». В его рамках компания –истец требовала от компании-ответчика выплаты 6 млн рублей задолженности по оплате подрядных работ. В материалах дела объясняется, что в декабре 2013 года между сторонами был заключен договор, согласно которому «ТеплоЭнергоКомплекс» по заказу генподрядчика необходимо было провести монтаж тепловых сетей по адресу: Ленинский пр., участок 7.
Однако, в нарушение условий контракта «ЕвроИнвестом» были не исполнены в полном объеме обязательства по оплате выполненных работ. Направленная в адрес ответчика претензия была оставлена последним без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд. Уже в суде «ЕвроИнвест», оспаривая исковые требования, ссылался на то, что истцом была не представлена исполнительно-техническая документация.
В процессе рассмотрения дела техническая документация была передана ответчику. Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика по оплате выполненных работ, доказательств погашения предъявленной к взысканию суммы не представлено, суд посчитал подлежащими удовлетворению требования о взыскании.
В арбитражный суд Петербурга и Ленобласти направлен иск о банкротстве ОАО "НИИ СПЕЦПРОЕКТРЕСТАВРАЦИЯ". Признать научно-исследовательский институт несостоятельным потребовало ООО "Размах ГП". Причина - невыполнение предписаний предыдущих судебных решений.
Ранее ГК «Размах» пыталась взыскать с «Спецпроектреставрации» чуть более 700 тыс. рублей за невыполнение договорных обязательств по проведению государственной историко-культурной экспертизы зданий по ул. Галерная, д.40 (Дом Проппера), наб. Адмиралтейского канала, д.15, с целью включения объектов в реестр объектов культурного наследия и определения соответствия проектной документации требованиям государственной охраны объектов культурного наследия.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывал, что исполнил принятые на себя обязательства. Но после согласования документ с КГИОП был получен отрицательный, ввиду несоответствия разработанной истцом концепции реконструкции зданий.
Как отметили в суде, при получении отказа КГИОП ответчик в соответствии с пунктом 4.1.3 Договора должен был самостоятельно без дополнительной оплаты произвести все необходимые исправления и передать исправленную документацию истцу в срок не позднее 10 дней. Доказательств передачи, направления истцу исправленной документации ответчиком не представлено.