Газпром арендовал 2 тыс. кв. метров в бизнес-центре в Пулково
Структуры ОАО "Газпром" арендовали еще 2 тыс. кв. м в бизнес-центре Pulkovo Sky в Петербурге на срок до 2019 года. Таким образом, газовый монополист, который завершает переезд в Северную столицу, занимает в бизнес-центре 6 тыс. кв. м.
Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на собственника площадей, финского девелопера Eke Group.
По подсчетам экспертов рынка коммерческой недвижимости, в следующем году около 40% всех арендуемых структурами "Газпрома" площадей в Северной столице, - а это порядка 40 тыс. кв. м. - будут располагаться в деловой зоне Пулково.
Напомним, идея переезда компании из Москвы в Санкт-Петербург возникла еще в 2009 году. Тогда "Газпром" получил разрешение от администрации города на строительство напротив Смольного собора делового центра. По проекту на Охтинском мысе должны были построить 400-метровый небоскреб. Однако проект вызвал возмущение петербургской общественности, неоднократно выходившей на многочисленные митинги. В результате в 2010 году монополист решил свернуть проект "Охта-центра" и купил для строительства бизнес-центра участок в Лахте на берегу Финского залива. Новый головной офис компании, площадь которого составит 330 тыс. кв. м, планируется достроить в 2018 году.
Как ожидается, из-за переезда "Газпрома" в Петербург бюджет города только в 2014 году "Газпром" получит порядка 72 млрд руб. налогов.
В арбитражный суд Петербурга и Ленобласти направлен иск о банкротстве ОАО "НИИ СПЕЦПРОЕКТРЕСТАВРАЦИЯ". Признать научно-исследовательский институт несостоятельным потребовало ООО "Размах ГП". Причина - невыполнение предписаний предыдущих судебных решений.
Ранее ГК «Размах» пыталась взыскать с «Спецпроектреставрации» чуть более 700 тыс. рублей за невыполнение договорных обязательств по проведению государственной историко-культурной экспертизы зданий по ул. Галерная, д.40 (Дом Проппера), наб. Адмиралтейского канала, д.15, с целью включения объектов в реестр объектов культурного наследия и определения соответствия проектной документации требованиям государственной охраны объектов культурного наследия.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывал, что исполнил принятые на себя обязательства. Но после согласования документ с КГИОП был получен отрицательный, ввиду несоответствия разработанной истцом концепции реконструкции зданий.
Как отметили в суде, при получении отказа КГИОП ответчик в соответствии с пунктом 4.1.3 Договора должен был самостоятельно без дополнительной оплаты произвести все необходимые исправления и передать исправленную документацию истцу в срок не позднее 10 дней. Доказательств передачи, направления истцу исправленной документации ответчиком не представлено.