Газпром арендовал 2 тыс. кв. метров в бизнес-центре в Пулково
Структуры ОАО "Газпром" арендовали еще 2 тыс. кв. м в бизнес-центре Pulkovo Sky в Петербурге на срок до 2019 года. Таким образом, газовый монополист, который завершает переезд в Северную столицу, занимает в бизнес-центре 6 тыс. кв. м.
Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на собственника площадей, финского девелопера Eke Group.
По подсчетам экспертов рынка коммерческой недвижимости, в следующем году около 40% всех арендуемых структурами "Газпрома" площадей в Северной столице, - а это порядка 40 тыс. кв. м. - будут располагаться в деловой зоне Пулково.
Напомним, идея переезда компании из Москвы в Санкт-Петербург возникла еще в 2009 году. Тогда "Газпром" получил разрешение от администрации города на строительство напротив Смольного собора делового центра. По проекту на Охтинском мысе должны были построить 400-метровый небоскреб. Однако проект вызвал возмущение петербургской общественности, неоднократно выходившей на многочисленные митинги. В результате в 2010 году монополист решил свернуть проект "Охта-центра" и купил для строительства бизнес-центра участок в Лахте на берегу Финского залива. Новый головной офис компании, площадь которого составит 330 тыс. кв. м, планируется достроить в 2018 году.
Как ожидается, из-за переезда "Газпрома" в Петербург бюджет города только в 2014 году "Газпром" получит порядка 72 млрд руб. налогов.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск товарищества собственников жилья «Дом академика Д.С. Лихачёва» к государственной корпорации по атомной энергии «Росатом». В его рамках ТСЖ взыскало с госкомпании 2,3 млн рублей. В материалах дела отмечается, что данное товарищество управляет жилым домом по адресу 2-ой Муринский проспект, д. 34, корп.1. Росатом имеет в нем в собственности ряд нежилых помещений общей площадью более 3 тыс. кв. м.
Как отмечает истец, ответчик с апреля 2010 по декабрь 2012 года не вносил плату за содержание и ремонт общего имущества. В судебном решении подчеркивается, что собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от того, заключен ли соответствующий договор с управляющей организацией. Поскольку в нарушение норм права ответчик не оплатил оказанные услуги, суд считает требования истца обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению.