5 домов в Ленобласти, построенных вместо аварийного жилья, не успеют сдать в срок в этом году
В этом году в Ленобласти планиоловась ввести в эксплуатацию 41 дом взамен аварийным. На данный момент в 15 домах уже живут 90 человек, 21 дом находится в стадии завершения строительства. 5 объектов будут введены в эксплуатацию с опозданием 31 марта 2015 года.
Такие данные были озвучены во время совещания по вопросам реализации программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Ленинградской области в 2013-2017 годах». В нем приняли участие губернатор Ленобласти Александр Дрозденко и председатель правления государственной корпорации Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Константин Цицин. При этом власти региона решили отстранять от работы застройщиков, которые на предыдущих этапах не справятся с установленными сроками.
«Если бы муниципальными образованиями заранее были объявлены конкурсы на строительство объектов, а подрядчики бы позаботились о своевременном оформлении земельных участков, то все проблемы могли быть решены в срок», — отметил Цицин.
Программа реализуется в два этапа. В рамках первого этапа планируется переселить 2827 человек из 168 аварийных домов. На эти цели будет выделено 1,6 млрд рублей. На втором этапе до конца 2015 года будет расселено 225 домов площадью более 48 тысяч кв. метров. 3 104 человека получат новое жилье. Общий объем финансирования составляет 1,7 млрд рублей.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск товарищества собственников жилья «Дом академика Д.С. Лихачёва» к государственной корпорации по атомной энергии «Росатом». В его рамках ТСЖ взыскало с госкомпании 2,3 млн рублей. В материалах дела отмечается, что данное товарищество управляет жилым домом по адресу 2-ой Муринский проспект, д. 34, корп.1. Росатом имеет в нем в собственности ряд нежилых помещений общей площадью более 3 тыс. кв. м.
Как отмечает истец, ответчик с апреля 2010 по декабрь 2012 года не вносил плату за содержание и ремонт общего имущества. В судебном решении подчеркивается, что собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от того, заключен ли соответствующий договор с управляющей организацией. Поскольку в нарушение норм права ответчик не оплатил оказанные услуги, суд считает требования истца обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению.