В Тихвине построят новую газовую котельную
В Тихвине приступают к строительству новой котельной. Одновременно здесь будут продолжены работы по реконструкции теплосетей и установке индивидуальных тепловых пунктов (ИТП). По планам администрации Ленобласти к осени 2015 года установить 235 ИТП в 226 многоквартирных домах и на 45 объектах социальной сферы. Такие данные были озвучены на рабочем совещании вице-губернатором Ленинградской области Юрием Пахомовским.
Тепловые пункты необходимы для перевода системы теплоснабжения города на закрытую схему. В старой части Тихвина, где ИТП установить невозможно из-за ряда конструктивных особенностей жилых и общественных зданий, предполагается поставить центральный тепловой пункт и обеспечить подачу горячей воды к домам по отдельным трубопроводам.
До конца года планируется получить технические условия на присоединение котельной к сетям электро-, водо- и газоснабжения, сформировать техзадание и заключить договор на проектирование котельной. Весной будет подписано концессионное соглашение по тепловым сетям.
Инвестор строительства новой котельной - холдинг «Газпром теплоэнерго», а практическую реализацию проекта осуществляет областной филиал компании. Мощность новой газовой котельной составит 232,6 МВт.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск товарищества собственников жилья «Дом академика Д.С. Лихачёва» к государственной корпорации по атомной энергии «Росатом». В его рамках ТСЖ взыскало с госкомпании 2,3 млн рублей. В материалах дела отмечается, что данное товарищество управляет жилым домом по адресу 2-ой Муринский проспект, д. 34, корп.1. Росатом имеет в нем в собственности ряд нежилых помещений общей площадью более 3 тыс. кв. м.
Как отмечает истец, ответчик с апреля 2010 по декабрь 2012 года не вносил плату за содержание и ремонт общего имущества. В судебном решении подчеркивается, что собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от того, заключен ли соответствующий договор с управляющей организацией. Поскольку в нарушение норм права ответчик не оплатил оказанные услуги, суд считает требования истца обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению.