Строительство канализации в двух районах Петербурга обойдется в 16 млн рублей
«Водоканал СПб» ищет подрядчика для строительства канализации в Петроградском и Центральном районах Петербурга. Начальная цена контракта, по данным сайта госзакупок, составляет 16,1 млн рублей. К участию в конкурсе по итогам предварительного отбора приглашаются 9 организаций. Заказчик - Дирекция по строительству ГУП «Водоканал СПб».
Полный титул контракта - «Выполнение проектно-изыскательских работ по объекту: «Переключение прямых выпусков в Петроградском и Центральном районах. 1. Строительство канализационной сети по наб. Кутузова (переключение прямых выпусков); 2. Строительство канализационной сети по Мытнинской наб. (переключение выпусков); 3. Строительство канализационной сети по ул. Талалихина, переключение выпуска СО-52».
Заявки принимаются до 19 ноября 2014 года, в тот же день будут вскрыты конверты. Рассмотрение заявок будет производиться в течение двадцати дней со дня вскрытия конвертов, подведение итогов займет 10 дней со дня подписания протокола рассмотрения заявок. Срок выполнения работ - от 6 до 9 месяцев. На время строительства предусматривается устройство временной канализации.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск товарищества собственников жилья «Дом академика Д.С. Лихачёва» к государственной корпорации по атомной энергии «Росатом». В его рамках ТСЖ взыскало с госкомпании 2,3 млн рублей. В материалах дела отмечается, что данное товарищество управляет жилым домом по адресу 2-ой Муринский проспект, д. 34, корп.1. Росатом имеет в нем в собственности ряд нежилых помещений общей площадью более 3 тыс. кв. м.
Как отмечает истец, ответчик с апреля 2010 по декабрь 2012 года не вносил плату за содержание и ремонт общего имущества. В судебном решении подчеркивается, что собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от того, заключен ли соответствующий договор с управляющей организацией. Поскольку в нарушение норм права ответчик не оплатил оказанные услуги, суд считает требования истца обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению.