Зимний уход за Летним садом оценен в 80 млн рублей


28.10.2014 18:08

Уход за территориями Летнего сада и Домика Петра I на Петровской набережной обойдется в 80 млн рублей. Это суммарная цена двух аукционов, объявленных ФГБУК "Государственный Русский музей". Как следует из данных сайта госзакупок, заявки принимаются до 12 ноября, аукционы назначены на 20 ноября 2014 года.

Начальная цена контракта по Летнему саду составляет 51,1 млн рублей.

В комплекс работ входит уход за деревьями, кустарниками, бордюрами, газонами, цветниками, дорожками и площадками с набивным покрытием, площадками с гранитным и клинкерным мощением, отмостками и лотками, садово-парковыми сооружениями (шпалерами, берсо, беседками, ограждениями и т.п.). Работы следует производить в период с 1 мая 2015 года по 31 декабря 2015 года включительно.

В рамках содержания территории Домика Петра I на Петровской набережной, помимо ухода за зелеными насаждениями, следует отремонтировать набивное покрытие и булыжное мощение. Здесь начальная цена контракта – 20,8 млн рублей, сроки работ – с 1 января 2015 года по 30 апреля 2015 года.

ИСТОЧНИК: Зоя Шпанько



28.10.2014 18:00

Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск товарищества собственников жилья «Дом академика Д.С. Лихачёва» к государственной корпорации по атомной энергии «Росатом». В его рамках ТСЖ взыскало с госкомпании 2,3 млн рублей. В материалах дела отмечается, что данное товарищество управляет жилым домом по адресу 2-ой Муринский проспект, д. 34, корп.1. Росатом имеет в нем в собственности ряд нежилых помещений общей площадью более 3 тыс. кв. м.

Как отмечает истец, ответчик с апреля 2010 по декабрь 2012 года не вносил плату за содержание и ремонт общего имущества. В судебном решении подчеркивается, что собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от того, заключен ли соответствующий договор с управляющей организацией. Поскольку в нарушение норм права ответчик не оплатил оказанные услуги, суд считает требования истца обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению.



 

ИСТОЧНИК: АСН-инфо
МЕТКИ: АРБИТРАЖ