Определены номинанты конкурса «Строитель-2007»
Сегодня на заседании Оргкомитета конкурса «Строитель-2007» был определен список номинантов. Он предоставлен на рассмотрение Экспертного совета, который и определит победителей, сообщает пресс-служба Ассоциации «Строительно-промышленный комплекс Северо-Запада». Напомним, что церемония награждения победителей конкурса «Строитель-2007» пройдет 18 апреля 2008 г. в Смольном.
Номинанты конкурса «Строитель-2007» по номинациям:
- За вклад в развитие инвестиционно-строительного комплекса Санкт-Петербурга:
Орт А.И., начальник Службы государственного строительного надзора и экспертизы по Санкт-Петербургу
Зарубин М.К., генеральный директор «47 треста»
Осипов И.Н., генеральный директор ООО «Мострострой №6»
- Жилищное строительство:
ЗАО «ДСК «Блок»
ЛенСпецСМУ
Корпорация «Строймонтаж»
ЗАО «47 Трест»
- Коммерческое и промышленное строительство:
ГСК
ПСК «Пулково»
Адамант Строй
Трест 68
Макромир
- Транспортное и дорожное строительство:
Метрострой
ООО «АТП Спецстрой»
ГСК
Мостоотряд №19
- Реставрация и реконструкция памятников архитектуры:
ООО «Интарсия»
ГСК
Перспектива
Стоун
Фирма «ТРИС»
- Субподрядные специализированные строительные работы:
211 КЖБИ Филиал ФГУП Главное управление обустройства войск МО РФ
ЗАО «ДСК «Блок»
УМ ГСК
ООО «Мостострой №6»
ГСК СУ 1
Гатчинский ДСК
- Строительство инженерных коммуникаций:
ФГУП 122 «Управление монтажных работ Миноброны РФ»
ЗАО «Водоканалстрой»
СМУ -53
Спецстрой
УМ ГСК
- Финансово-кредитное обеспечение строительства:
ОАО «Банк ВТБ С-З»
Банк «Санкт-Петербург»
Балтийский банк
Сбербанк
- Архитектурно-строительное проектирование:
ЗАО «Стройпроект»
ГУП Ленгипроинжпроект
ЛенНИИпроект
ЛенжилНИИпроект
- Строительная индустрия:
ПО «Баррикада»
Объединение 45
Победа ЛСР
Кнауф Гипс Колпино
Ленстройдеталь
На заседании Комиссии по ЖКХ и ТЭК областного ЗакСа рассмотрено обращение совета депутатов муниципальных образований «Сланцевский муниципальный район», а также глав муниципальных образований «Кузнеченское городское поселение» и «Приозерское городское поселение» к губернатору Ленобласти по вопросу дополнительного финасирования. Во всех случаях проблема состоит в резким повышением цен на топочный мазут в полтора раза в IV квартале 2007 г. (в Сланцах - с 6300 до 10600 рублей за тонну). Долг МО «Сланцевский муниципальный район» поставщикам топлива составил 30,4 млн рублей, Приозерска - 12 млн., Кузнечного - 11 млн. рублей.
В обсуждении возникших проблем приняли участие председатель комитета по энергетическому комплексу и ЖКХ Ленобласти Сергей Мяков, заместитель главы комитета финансов Виталий Рудинов, председатель Комитета по тарифам Павел Березовский.
Как считает Сергей Мяков, трудности в Сланцевском районе возникли в связи с тем, что МО «Сланцевский муниципальный район», в состав которого входят сельские населенные пункты (20% населения всего района), оказались «за бортом» инвестиционного договора с компанией «Нева-Энергия», подписанным МО «Сланцевский городской район». В итоге городской муниципалитет получает топливо по ценам в 5 раз дешевле, чем сельский. По мнению Мякова, следовало привлекать инвестора к обслуживанию всего имущественного комплекса района.
Комиссия предложила представителям муниципальных образований сформулировать документированные обращения в Комитет финансов Ленобласти. Как правило, правительство не отказывает муниципальным образованиям в просьбе о дополнительной финансовой помощи, однако вопрос о том, откуда взять средства, возникнет, подчеркнул глава комиссии Сергей Кузьмин. По мнению члена комиссии Вадима Потомского, практика оказания дополнительной помощи муниципальным образованиям стимулирует поставщиков топлива к повышению цен.
На том же заседании постоянная комиссия приняла решение поддержать обращение Астраханской областной думы к председателю Госдумы РФ Борису Грызлову по вопросу об ускорении рассмотрения федерального закона №411347-4 «О финансовом оздоровлении организаций жилищно-коммунального комплекса РФ». В обращении подчеркивается, что размеры существующей задолженности предприятий ЖКХ страны и отсутствие перспектив ее сокращения затрудняют структурные преобразования в отрасли, ограничивает активность частного предпринимательства и затрудняют привлечение инвестиций. В этой связи также вносятся предложения о коррективах в Налоговый кодекс РФ.