Минстрой продлил время работы электросчетчиков по летнему времени
Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства внесло в правительство постановление, согласно которому летнее время для расчета стоимости электроэнергии для многотарифных счетчиков продлевается.
По словам замминистра Андрея Чибиса, в ходе совместного совещания с представителями Минэкономразвития, Минэнерго и Федеральной службы по тарифам удалось достичь принципиального согласия о том, что граждан не заставят платить за перепрограммирование электросчетчиков. Чибис подчеркнул, что сделано это будет за счет средств, которые пользователи перечисляют на текущее обслуживания счетчиков, пишут "Известия".
«Только в крайних случаях, когда компания докажет, что понесла дополнительные расходы, ей будет позволено внести их в тариф — но это будут единичные случаи», — отметил Андрей Чибис.
Компании, которые обслуживают счетчики, должны будут перепрограммировать их в течение месяца после получения заявления от собственника.
Сегодня в некоторых регионах страны доля счетчиков, работающих по дневным и ночным тарифам, превышает 35%. Оперативно перепрограммировать их после перехода на зимнее время невозможно. Поэтому депутаты комитета Госдумы по энергетике Андрей Крутов и Иван Грачев предложили Дмитрию Медведеву направить из федерального бюджета 15–20 млрд рублей на компенсацию стоимости этих видов работ.
Тринадцатый арбитражный суд Петербурга и Ленобласти принял к рассмотрению жалобу ООО «Универсал-Трест 28 плюс» на решение суда первой инстанции по тяжбе с ООО «Инженерные системы». Ее рассмотрение назначено на 2 декабря.
В документах судебной картотеки отмечается, что в 2013 году «Инженерные системы» подали иск к «Универсал-Трест 28 плюс» о взыске 10,3 млн рублей. Данная сумма является задолженностью по оплате проведенных истцом строительно-монтажных работ в школе№ 436 Петродворцового района Петербурга. Ответчик отказывался оплатить услуги подрядчика, отмечая в суде, что работу на объекте вела другая организация, однако доказательств этого не представил. Суд первой инстанции вынес решение в пользу истца, с чем не согласился ответчик.