Структура главы «ЛСР» приватизирует санаторий «Дюны» в Сестрорецке


24.10.2014 11:07

Комитет по управлению городским имуществом продал компании "Санаторий "Дюны" одноименный санаторий и участок площадью 38 га под Сестрорецком. Совладельцем компании является один из основателей группы ЛСР Андрей Молчанов.

ООО «Санаторий "Дюны"» арендовало объект с 2004 года. Сумма сделки оценивается в 750 млн рублей, сообщают «Ведомости». Процесс приватизации проходил в рамках 159-ФЗ.

Газета добавляет, что, согласно данным «Вестника» Фонда имущества, компания Молчанова приобрела корпуса площадью 14,4  и 1,355 тыс. кв. метров. Издания со ссылкой на распоряжение КУГИ сообщает, что оплата будет производиться в рассрочку поквартально в течение трех лет. При этом функциональное назначение территорий будет сохранено, а новый владелец будет обязан развивать приобретенный объект. В противном случае сделка может быть расторгнута.

Глава ООО «Санатория "Дюны"» Андрей Трапезников не исключил, что в будущем санаторий будет превращен в медицинский оздоровительный комплекс или центр зимнего отдыха. Сейчас санаторий рассчитан на 156 мест.

По данным "СПАРК", ООО "Санаторий "Дюны" на 75% принадлежит председателю совета директоров ЛСР Андрею Молчанову, еще 25% — у ЗАО "НПО "Реконструкция". Выручка компании за 2013 год составила 138 млн рублей.   

ИСТОЧНИК: АСН-инфо

Подписывайтесь на нас:


22.10.2014 12:10

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа принял к рассмотрению кассационную жалобу ООО «Завод трансформаторных подстанций СЭТ» на решение судов нижних инстанций по тяжбе с ООО «СпецСтрой». Как следует из материалов дела, ранее компания «СпецСтрой» успешно взыскала с предприятия СЭТ 4,7 млн рублей. Данная сумма является невозвращенным авансом предоставленным заводу за оборудование, которое не подошло «СпецСтрою» как покупателю.

Изначально ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований в связи с отсутствием финансовой возможности возвратить денежные средства одним платежом. Возражений относительно суммы долга и процентов не представил. В апелляционном суде СЭТ уже отмечал, что часть полученного аванса была потрачена на закупку оборудования необходимого для поставки истцу и невозможна к возврату.



 

ИСТОЧНИК: АСН-инфо
МЕТКИ: АРБИТРАЖ

Подписывайтесь на нас: