В ЖК «Самое сердце» модернизируют систему отопления, чтобы подать в квартиры тепло
В компании «О2 Девелопмент», которая занимается достройкой ЖК «Самое сердце» в Пушкине, прокомментировали ситуацию с отсутствием отопления в сданных квартирах первой очереди.
Как говорится в пресс-релизе компании, подача тепла осуществляется в соответствии с техническими условиями подключения. Однако тепло, которое подает ГУП ТЭК, в настоящий момент ниже нормы, а именно 38 м.вод.ст. вместо 52 м.вод.ст. Застройщик объяснил это недостаточной мощностью городских сетей в связи с началом отопительного сезона.
«О2 Девелопмент» совместно с управляющей компании ООО «Северо-Запад» совместно с администрацией Пушкинского района пытается в срочном порядке разрешить эту ситуацию, для чего в ЖК сейчас модернизируют систему отопления. В корпусах будут установлены дополнительные балансировочные клапана для лучшей циркуляции теплоносителя. Это позволит при текущих показателях подаваемого городом тепла установилась в квартирах комфортную температуру.
Напомним, вчера жители комплекса пожаловались на то, что в квартирах очень холодно. По их словам, ночью температура опускается до 12 градусов. В связи с этим многие собственники отказывались переезжать в свои новые квартиры.
ЖК «Самое сердце» возводится с 2004 года. В 2008 году первый застройщик ЗАО «Фирма «Р.К.Г.» обанкротился. В апреле 2014 года «О2 Девелопмент», который взялся за достройку объекта, сдал в эксплуатацию первую очередь ЖК. До конца года комплекс, рассчитанный на 1013 квартир, обещают сдать полностью.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа принял к рассмотрению кассационную жалобу ООО «Завод трансформаторных подстанций СЭТ» на решение судов нижних инстанций по тяжбе с ООО «СпецСтрой». Как следует из материалов дела, ранее компания «СпецСтрой» успешно взыскала с предприятия СЭТ 4,7 млн рублей. Данная сумма является невозвращенным авансом предоставленным заводу за оборудование, которое не подошло «СпецСтрою» как покупателю.
Изначально ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований в связи с отсутствием финансовой возможности возвратить денежные средства одним платежом. Возражений относительно суммы долга и процентов не представил. В апелляционном суде СЭТ уже отмечал, что часть полученного аванса была потрачена на закупку оборудования необходимого для поставки истцу и невозможна к возврату.