Введена в эксплуатацию I очередь ЖК «Александровский»
ЗАО «Пушкин» ввело в эксплуатацию I очередь ЖК «Александровский», который располагается в городе Пушкин на территории в 220 га. Как сообщают в компании, первая очередь малоэтажных домов и таунхаусов на улице Садовой 7-А и 7-Б уже введена в эксплуатацию и полностью распродана. I очередь комплекса представляет собой два корпуса многоквартирных домов, рассчитанных на 86 и 88 квартиры. Кроме того, застройщик возвел 56 таунхаусов с отапливаемыми подземными гаражами.
Повышенный спрос к объекту заставил компанию увеличить стоимость продаваемой недвижимости. Так стоимость таунхаусов по ходу продаж выросла на 50%.
Ввод в эксплуатацию II очереди намечен на IV квартал 2015 года. Она включает в себя 122 таунхауса с жилой площадью от 100 кв.м. и 6 корпусов многоквартирных домов на 732 квартиры.
Вся недвижимость строится в соответствие с ФЗ-214 на собственном земельном участке ЗАО «Пушкин». Новый район вместит в себя порядка 20 000 жителей. Помимо жилых домов здесь появятся пять детских садов, четыре школы, детская и взрослая поликлиники, а также аптеки, банки, универмаги и салоны красоты.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа отклонил кассацию хорватской компании «CONCEPT 90 d.o.o на решение суда первой и второй инстанции по тяжбе с ООО «Зенит-Строй-Инвест». В рамках данного дела «Зенит-Строй-Инвест» в 2011 году пытался взыскать с фирмы–подрядчика 92 млн рублей как неотработанный аванс за проектирование учебных стадионов для спортшколы по улице Верности. В 2012 году по жалобе «CONCEPT 90 d.o.o» суд второй инстанции снизил исковые требования до 73 млн рублей. Затем в течение двух лет «Зенит-Строй-Инвест» неоднократно корректировал свои исковые претензии. В последней редакции суд утвердил сумму долга в 71 млн рублей, а также неустойку в 15 млн рублей.
В кассационной жалобе «CONCEPT 90 d.o.o» просил отменить все предыдущие решения суда, дело направить на новое рассмотрение иного арбитражного суда в пределах Северо-Западного федерального округа, ссылаясь на то, что суды первой и апелляционной инстанций необоснованно не приняли во внимание представленные ответчиком получившую положительное заключение Стройнадзора. Кассационный суд при вынесении решения отметил, что ввиду того, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для их отмены не имеется.