Депутат ЗакСа просит расторгнуть договор с компанией, реконструирующей дом Шагина
Лидер фракции «Справедливая Россия» петербургского ЗакСа Алексей Ковалев направил вице-губернатору Марату Оганесяну обращение с просьбой досрочно расторгнуть инвестиционный договор на реконструкцию дома Шагина на набережной Фонтанки, д. 145 б. Договор был заключен между Комитетом по управлению городским имуществом и ЗАО «Нежилой фонд Консалт».
Как считает Ковалев, основанием для этого могут быть противоправные действия компании-застройщика. В частности, по мнению депутата, компания не выполнила противоаварийные работы, провела несанкционированный демонтаж конструкций, а также разрушила интерьеры и элементы фасадного декора, тем самым за шесть лет доведя здание до аварийного состояния.
Договор с ЗАО «Нежилой фонд Консалт» был заключен в июле 2008 года. С тех пор он многократно продлевался. Нынешнее соглашение действует до октября 2015 года. С момента заключения договора дом Шагина стоит без кровли с раскрытыми оконными и дверными проемами. В апреле 2014 года здание было отнесено к объектам культурного наследия.
«Инвестор даже не скрывает намерение снести здание, и возвести новое, — подчеркнул депутат, — и делает все возможное, чтобы воспрепятствовать включению дома Шагина в реестр объектов культурного наследия».
В 2012 году инвестор незаконно снес дворовые флигели, а снос лицевого флигеля был приостановлен лишь после вмешательства полиции и районной администрации. Снос 4 сентября 2014 года сотрудники КГИОП зафиксировали уничтожение фрагмента межевой стены, что не помешало строителям уже 10-го предпринять новую попытку демонтажа внутренних конструкций здания.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск комитета по управлению городским имуществом к ЗАО «248 Управление строительно-монтажных работ». В его рамках чиновники требовали взыскать с СМУ-248 41,2 млн рублей задолженности по арендной плате, а также 4,6 млн рублей неустойки.
Из материалов дела следует, что данный долг образовался по аренде земельного участка на инвестиционных условиях общей площадью 3654 кв. м, находящегося по адресу. Заневский проспект, участок 1. С момента подписания соглашения договора с городом, а именно с начала февраля по сентябрь текущего года оплата арендатором не вносилась.
Как подчеркнуто в судебном решении, поскольку ответчиком не было представлено доказательств перечисления арендной платы, а также возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности, требование КУГИ подлежит удовлетворению.