Содержание искусственных дорожных сооружений обойдется городу в 21 млн рублей
Содержание завершенных строительством искусственных дорожных сооружений в Петербурге оценено в 21 млн рублей. Это начальная стоимость аукциона, информация о котором размещена на сайте госзакупок. Заказчик – СПб ГКУ "Дирекция транспортного строительства". Заявки принимаются до 31 октября, аукцион пройдет 10 ноября 2014 года. Контракт заключаются до 31 декабря 2014 года.
Полный титул договора – «Выполнение работ по содержанию искусственных дорожных сооружений, завершенных строительством, до их передачи эксплуатирующим организациям». В списке объектов – 35 пунктов.
В их числе - Коломяжский путепровод, набережные Обводного канала, Сампсониевская развязка, внеуличные пешеходные переходы в Купчино и на Таллинском шоссе, сооружения на автодороге М-20 (Киевское шоссе), Приморском шоссе, продолжение Пискаревского проспекта. Общая площадь объектов - 119,4 тысячи кв. м.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа отклонил кассацию хорватской компании «CONCEPT 90 d.o.o на решение суда первой и второй инстанции по тяжбе с ООО «Зенит-Строй-Инвест». В рамках данного дела «Зенит-Строй-Инвест» в 2011 году пытался взыскать с фирмы–подрядчика 92 млн рублей как неотработанный аванс за проектирование учебных стадионов для спортшколы по улице Верности. В 2012 году по жалобе «CONCEPT 90 d.o.o» суд второй инстанции снизил исковые требования до 73 млн рублей. Затем в течение двух лет «Зенит-Строй-Инвест» неоднократно корректировал свои исковые претензии. В последней редакции суд утвердил сумму долга в 71 млн рублей, а также неустойку в 15 млн рублей.
В кассационной жалобе «CONCEPT 90 d.o.o» просил отменить все предыдущие решения суда, дело направить на новое рассмотрение иного арбитражного суда в пределах Северо-Западного федерального округа, ссылаясь на то, что суды первой и апелляционной инстанций необоснованно не приняли во внимание представленные ответчиком получившую положительное заключение Стройнадзора. Кассационный суд при вынесении решения отметил, что ввиду того, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для их отмены не имеется.