«Универсал-Трест 28 плюс» продолжит тяжбу с «Инженерными системами»
Тринадцатый арбитражный суд Петербурга и Ленобласти принял к рассмотрению жалобу ООО «Универсал-Трест 28 плюс» на решение суда первой инстанции по тяжбе с ООО «Инженерные системы». Ее рассмотрение назначено на 2 декабря.
В документах судебной картотеки отмечается, что в 2013 году «Инженерные системы» подали иск к «Универсал-Трест 28 плюс» о взыске 10,3 млн рублей. Данная сумма является задолженностью по оплате проведенных истцом строительно-монтажных работ в школе№ 436 Петродворцового района Петербурга. Ответчик отказывался оплатить услуги подрядчика, отмечая в суде, что работу на объекте вела другая организация, однако доказательств этого не представил. Суд первой инстанции вынес решение в пользу истца, с чем не согласился ответчик.
Комиссия Санкт-Петербургского УФАС России 8 октября рассмотрела жалобы ОАО «Вектор» и физического лица на действия организатора торгов ОАО «Российский аукционный дом» («РАД»), в результате торги были аннулированы, сообщает пресс-служба антимонопольного органа.
В сообщении уточняется, что ОАО «РАД» проводило конкурс по продаже имущества банкрота ЗАО «Первая проектная компания». На торги был выставлен земельный участок, расположенный на Вознесенкой набережной д.32.
По информации представителя ОАО «Вектор», организация не принимала участие в конкурсе, так как ОАО «РАД» нарушило порядок размещения информации о торгах. В частности, условиями конкурса установлено, что победитель торгов обязан подписать соглашение с ОАО «Фонд имущества» касательно порядка исполнения инвестиционных условий, которыми обременен объект продажи. При этом, проект указанного соглашения равно, как и сведения о его существенных условиях, организатором торгов в составе сведений о конкурсе опубликованы не были. Таким образом, потенциальные участники не обладали полной информацией об объекте продажи.
Комиссия антимонопольного органа признала жалобу ОАО «Вектор» обоснованной. В действиях ОАО «РАД» установлено нарушение ч.10, ч.19 ст.110 Закона о банкротстве.
Дополнительно было выявлено, что договор, заключенный между победителем торгов ООО «Инвестиционная компания «Садовое кольцо» и конкурсным управляющим Дворяшиным В.И. является ничтожным, так как он был подписан в период времени, когда имело юридическую силу Уведомление Санкт-Петербургского УФАС России о принятии к рассмотрению жалобы ООО «Прогресс», в котором организатору торгов запрещалось заключать договор с победителем конкурса.
Напомним, что Уведомление об отзыве жалобы ООО «Прогресс» было принято и опубликовано Санкт-Петербургским УФАС России 29 сентября, а договор, заключенный по результатам конкурса, был подписан сторонами 26 сентября 2014 года.
По итогам заседания ОАО «Российский аукционный дом» выдано предписание об аннулировании торгов.