СРО изыскателей и проектировщиков сольют в одно объединение
Сегодня, 14 октября Государственная Дума РФ приняла во втором чтении и в третьем чтении поправки в Градостроительный кодекс РФ (законопроект № 262137-6) предусматривающие слияние НОП и НОИЗ, а также увеличение срока полномочий Президентов Национальных объединений СРО строительной сферы с двух до четырех лет.
Законопроект появился в результате поручения вице-премьера Дмитрия Козака, продиктованного стремлением разрешить конфликт в среде саморегулируемых организаций изыскателей, который парализовал деятельность объединения в декабре 2013 года.
Ныне действующие руководители объединений НОП и НОИЗ сохранят свои полномочия до реорганизации объединений, которая должна произойти в течение двух месяцев после опубликования закона.
Кроме того, ко второму чтению из законопроекта исчезла поправка, возвращающая субсидиарную ответственность СРО за своих членов, взамен солидарной, действующей сейчас. С большой долей вероятности, данный законопроект будет рассмотрен Советом Федерации уже 15 октября 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа отклонил кассацию хорватской компании «CONCEPT 90 d.o.o на решение суда первой и второй инстанции по тяжбе с ООО «Зенит-Строй-Инвест». В рамках данного дела «Зенит-Строй-Инвест» в 2011 году пытался взыскать с фирмы–подрядчика 92 млн рублей как неотработанный аванс за проектирование учебных стадионов для спортшколы по улице Верности. В 2012 году по жалобе «CONCEPT 90 d.o.o» суд второй инстанции снизил исковые требования до 73 млн рублей. Затем в течение двух лет «Зенит-Строй-Инвест» неоднократно корректировал свои исковые претензии. В последней редакции суд утвердил сумму долга в 71 млн рублей, а также неустойку в 15 млн рублей.
В кассационной жалобе «CONCEPT 90 d.o.o» просил отменить все предыдущие решения суда, дело направить на новое рассмотрение иного арбитражного суда в пределах Северо-Западного федерального округа, ссылаясь на то, что суды первой и апелляционной инстанций необоснованно не приняли во внимание представленные ответчиком получившую положительное заключение Стройнадзора. Кассационный суд при вынесении решения отметил, что ввиду того, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для их отмены не имеется.