Вдоль Митрофаньевского шоссе высадили 500 кустов шиповника
На пересечении Малой Митрофаньевской улицы и Митрофаньевского шоссе сотрудники садово-паркового предприятия "Центральное" приступили к высадке 500 кустов шиповника, сообщила пресс-служба Адмиралтейского района Петербурга.
Как отметили специалисты, выбор в пользу этой породы уже третий год подряд они делают неслучайно. В 2007-м после капитального ремонта здесь посадили кизильник, но он, к сожалению, не прижился. Этот кустарник оказался слишком нежным. Ежедневно тут проезжает несколько тысяч автомобилей, поэтому растение достаточно быстро вяло.
Цветущий шиповник жители города смогут увидеть следующей весной. Еще 100 таких же кустарников появилось на днях в Багратионовском сквере, а на Серпуховской улице сотрудники высадили 150 кустов сирени венгерской.
Отметим, в течение октября в Петербурге проходит традиционный осенний месячник благоустройства, в рамках которого проходят работы по озеленению, уборке, ремонту элементов благоустройства на улицах и во дворах.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа отклонил кассацию хорватской компании «CONCEPT 90 d.o.o на решение суда первой и второй инстанции по тяжбе с ООО «Зенит-Строй-Инвест». В рамках данного дела «Зенит-Строй-Инвест» в 2011 году пытался взыскать с фирмы–подрядчика 92 млн рублей как неотработанный аванс за проектирование учебных стадионов для спортшколы по улице Верности. В 2012 году по жалобе «CONCEPT 90 d.o.o» суд второй инстанции снизил исковые требования до 73 млн рублей. Затем в течение двух лет «Зенит-Строй-Инвест» неоднократно корректировал свои исковые претензии. В последней редакции суд утвердил сумму долга в 71 млн рублей, а также неустойку в 15 млн рублей.
В кассационной жалобе «CONCEPT 90 d.o.o» просил отменить все предыдущие решения суда, дело направить на новое рассмотрение иного арбитражного суда в пределах Северо-Западного федерального округа, ссылаясь на то, что суды первой и апелляционной инстанций необоснованно не приняли во внимание представленные ответчиком получившую положительное заключение Стройнадзора. Кассационный суд при вынесении решения отметил, что ввиду того, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для их отмены не имеется.