Строители бросили объекты на острове Колгуев
Специалисты управления строительства и ЖКХ НАО побывали с рабочей поездкой в поселке Бугрино, сообщила пресс-служба правительства Ненецкого автономного округа.
В сообщении уточняется, что в ходе инспекции были осмотрены два строящихся объекта: 4-хквартирный жилой дом и школа-сад на 80 мест, подрядчиком по которым выступает ООО «Бизнесстрой».
По словам заместителя начальника управления строительства и ЖКХ НАО Елизаветы Соколовой, на момент осуществления проверки на объектах не было ни одного человека из числа строителей. Подрядная организация прекратила все работы без официального объяснения причин. При этом отмечено, что строительство 4-хквартирного дома выполнено почти на 90%. Остались незавершенными работы по благоустройству территории, внутренней отделке, внутренним электромонтажным и сантехническим работам. Согласно условиям контракта, дом должны были сдать в мае текущего года.
Еще хуже дела обстоят по строительству школы-сада на 80 мест. Выполнены работы по погружению свай, не окончен монтаж металлических конструкций каркаса здания и ростверку.
Муниципальный заказчик намерен инициировать процедуру расторжения контрактов с последующим завершением строительных работ в рамках новых обязательств.
Комиссия Санкт-Петербургского УФАС России 8 октября рассмотрела жалобы ОАО «Вектор» и физического лица на действия организатора торгов ОАО «Российский аукционный дом» («РАД»), в результате торги были аннулированы, сообщает пресс-служба антимонопольного органа.
В сообщении уточняется, что ОАО «РАД» проводило конкурс по продаже имущества банкрота ЗАО «Первая проектная компания». На торги был выставлен земельный участок, расположенный на Вознесенкой набережной д.32.
По информации представителя ОАО «Вектор», организация не принимала участие в конкурсе, так как ОАО «РАД» нарушило порядок размещения информации о торгах. В частности, условиями конкурса установлено, что победитель торгов обязан подписать соглашение с ОАО «Фонд имущества» касательно порядка исполнения инвестиционных условий, которыми обременен объект продажи. При этом, проект указанного соглашения равно, как и сведения о его существенных условиях, организатором торгов в составе сведений о конкурсе опубликованы не были. Таким образом, потенциальные участники не обладали полной информацией об объекте продажи.
Комиссия антимонопольного органа признала жалобу ОАО «Вектор» обоснованной. В действиях ОАО «РАД» установлено нарушение ч.10, ч.19 ст.110 Закона о банкротстве.
Дополнительно было выявлено, что договор, заключенный между победителем торгов ООО «Инвестиционная компания «Садовое кольцо» и конкурсным управляющим Дворяшиным В.И. является ничтожным, так как он был подписан в период времени, когда имело юридическую силу Уведомление Санкт-Петербургского УФАС России о принятии к рассмотрению жалобы ООО «Прогресс», в котором организатору торгов запрещалось заключать договор с победителем конкурса.
Напомним, что Уведомление об отзыве жалобы ООО «Прогресс» было принято и опубликовано Санкт-Петербургским УФАС России 29 сентября, а договор, заключенный по результатам конкурса, был подписан сторонами 26 сентября 2014 года.
По итогам заседания ОАО «Российский аукционный дом» выдано предписание об аннулировании торгов.