Несостоявшийся застройщик детской площадки на Науки, 44 судится с жителями дома
Калининский районный суд Петербурга принял к рассмотрению иск от ООО «Елисей на Науки» к жительнице дома по адресу проспект Науки,44. В рамках своего искового заявления компания потребовала от частного лица выплаты 3,2 млн рублей, как материальную компенсацию за срыв проекта строительства магазина шаговой доступности на прилегающей к данному дому территории. Женщину, посчитал застройщик, одним из активных противников строительства объекта. Суд рассмотрит иск 10 ноября.
Напомним, летом прошлого года на детской площадке у дома №44 по проспекту Науки начались проводиться работы по возведению минимаркета. Строительство возмутило местных жителей, граждане проводили пикеты и перекрывали движение транспорта, утверждая, что магазинов в окрестностях более чем достаточно, а вот детских площадок не хватает. В результате протестов горожан городские власти стройку остановили, а договор аренды с компанией расторгли.
Отметим, что в августе текущего года в апелляционном арбитражном суде «Елисей на Науки» добился признания незаконности расторжения договора на строительство.
Комиссия Санкт-Петербургского УФАС России 8 октября рассмотрела жалобы ОАО «Вектор» и физического лица на действия организатора торгов ОАО «Российский аукционный дом» («РАД»), в результате торги были аннулированы, сообщает пресс-служба антимонопольного органа.
В сообщении уточняется, что ОАО «РАД» проводило конкурс по продаже имущества банкрота ЗАО «Первая проектная компания». На торги был выставлен земельный участок, расположенный на Вознесенкой набережной д.32.
По информации представителя ОАО «Вектор», организация не принимала участие в конкурсе, так как ОАО «РАД» нарушило порядок размещения информации о торгах. В частности, условиями конкурса установлено, что победитель торгов обязан подписать соглашение с ОАО «Фонд имущества» касательно порядка исполнения инвестиционных условий, которыми обременен объект продажи. При этом, проект указанного соглашения равно, как и сведения о его существенных условиях, организатором торгов в составе сведений о конкурсе опубликованы не были. Таким образом, потенциальные участники не обладали полной информацией об объекте продажи.
Комиссия антимонопольного органа признала жалобу ОАО «Вектор» обоснованной. В действиях ОАО «РАД» установлено нарушение ч.10, ч.19 ст.110 Закона о банкротстве.
Дополнительно было выявлено, что договор, заключенный между победителем торгов ООО «Инвестиционная компания «Садовое кольцо» и конкурсным управляющим Дворяшиным В.И. является ничтожным, так как он был подписан в период времени, когда имело юридическую силу Уведомление Санкт-Петербургского УФАС России о принятии к рассмотрению жалобы ООО «Прогресс», в котором организатору торгов запрещалось заключать договор с победителем конкурса.
Напомним, что Уведомление об отзыве жалобы ООО «Прогресс» было принято и опубликовано Санкт-Петербургским УФАС России 29 сентября, а договор, заключенный по результатам конкурса, был подписан сторонами 26 сентября 2014 года.
По итогам заседания ОАО «Российский аукционный дом» выдано предписание об аннулировании торгов.