В Ленобласти подготовлены к зиме военные городки
Власти Ленобласти констатировали плановую подготовку к зиме «извечно проблемных» военных городков.
По словам Андрея Гаврилова, председателя областного Комитета по ТЭК в «извечно проблемных» Капитолово, Ваганово ремонтные работы были выполнены заранее. «Нельзя сказать, что котельные вселяют уверенность в предстоящем отопительном сезоне. Но надо отдать должное: в текущем году заранее были выполнены все ремонтные работы на объектах, подведомственных Министерству обороны, за исключением двух: в Сторожевом (Приозерский район) и Новом Учхозе (Гатчинский район), на сетях которых действительно произошли задержки, так что потребители были подключены к теплоснабжению только 11 октября», - прокомментировал председатель Комитета по ТЭК.
«Как ни странно, впервые за предыдущие годы не могу сейчас ничего резкого негативного сказать по готовности объектов военного ведомства к отопительному сезону», - констатировал он, выразив надежду, что ремонтные работы выполнены действительно качественно и позволят пройти отопительный сезон без проблем.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа отклонил кассацию хорватской компании «CONCEPT 90 d.o.o на решение суда первой и второй инстанции по тяжбе с ООО «Зенит-Строй-Инвест». В рамках данного дела «Зенит-Строй-Инвест» в 2011 году пытался взыскать с фирмы–подрядчика 92 млн рублей как неотработанный аванс за проектирование учебных стадионов для спортшколы по улице Верности. В 2012 году по жалобе «CONCEPT 90 d.o.o» суд второй инстанции снизил исковые требования до 73 млн рублей. Затем в течение двух лет «Зенит-Строй-Инвест» неоднократно корректировал свои исковые претензии. В последней редакции суд утвердил сумму долга в 71 млн рублей, а также неустойку в 15 млн рублей.
В кассационной жалобе «CONCEPT 90 d.o.o» просил отменить все предыдущие решения суда, дело направить на новое рассмотрение иного арбитражного суда в пределах Северо-Западного федерального округа, ссылаясь на то, что суды первой и апелляционной инстанций необоснованно не приняли во внимание представленные ответчиком получившую положительное заключение Стройнадзора. Кассационный суд при вынесении решения отметил, что ввиду того, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для их отмены не имеется.