«Первый ряд» на Думской оштрафовали за летнее кафе
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти согласился с исковыми требованиями Комитета по управлению городским имуществом к ЗАО «Первый ряд». Из материалов дела следует, что чиновники КУГИ через суд пытались оштрафовать «Первый ряд» на сумму 1,5 млн рублей за нецелевое использование земельного участка по адресу Думская,4. В частности, за размещенное на нем летнее кафе.
Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что с 2012 года им проводились работы по получению согласований на строительство летнего кафе и по внесению изменений в договор аренды данной площадки. В августе текущего года разрешение на работу кафе было получено. Однако истец настаивал на штрафе, так как ранее точка общепита работала без разрешения.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, характер допущенного нарушения, суд постановил снизить размеры штрафных санкций до 500 тыс. рублей.
Материалы дела о нарушении закона о контрактной системе в отношении комитета по строительству и комитета по госзаказу правительства Петербурга будут направлены антимонопольной службой в прокуратуру, сообщили в УФАС по Санкт-Петербургу.
Накануне региональное управление ФАС рассмотрело жалобу ООО «СПЕЦСТРОЙ» на действия комитета по строительству и комитета по государственному заказу при проведении аукциона на завершение реконструкции здания детского сада № 116 на Таврической улице.
Заявитель сообщил, что, несмотря на то, что аукцион еще не завершен, строительные работы на данном объекте уже ведутся. Уточнялось, что ранее, на основании заключенного с комитетом по строительству договора подрядчик (ООО «Северо-Западная строительная компания») проводил работы по проектированию и строительству здания детского сада. Однако на данный момент договор с ним расторгнут, соответственно, работы никто не ведет.
Комиссия Санкт-Петербургского УФАС решила признать жалобу необоснованной и направить материалы дела в правоохранительные органы для рассмотрения вопроса о наличии признаков уголовно наказуемых деяний по изложенным в жалобе фактам.
«Непосредственно при проведении вышеуказанного аукциона нарушений Закона о контрактной системе не установлено. Факт производства строительных работ до проведения аукциона, их законность или незаконность могут установить только правоохранительные органы, поэтому материалы этого дела будут переданы в прокуратуру», - добавил заместитель руководителя Санкт-Петербургского УФАС России Роман Лучников.