В компании «Ленинжстрой» ввели процедуру наблюдения
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти ввел внешнее наблюдение в ООО «Ленинжстрой». Процедура была введена на основе заявления ООО «Сеть дата-центров «Селектел» к «Ленинжстрою» с требованием выплаты 24,7 млн рублей. Как отмечается в судебных документах, данная сумма является предметом спора за работы «Ленинжстроя» как подрядчика «Селектела» в 2009 году на строительстве участка оптико-волоконной связи. Внешнее наблюдение продлится до середины марта 2015 года. В его рамках будет проведен финансовый анализ должника.
Отметим, что «Ленижстрой» специализируется на проектировании и строительстве инженерных коммуникаций. Компания активно работает как с муниципальными, так и коммерческими организациями.
Комиссия УФАС по Санкт-Петербургу рассмотрела 8 октября жалобу ООО «НордИнвестСтрой» на действия комиссии Санкт-Петербургского государственного технологического института при рассмотрении заявок, поданных на аукцион на выполнение реставрационно-восстановительных ремонтных работ объекта, расположенного по адресу Московский пр., д.24-26/49, лит.А.
Как уточняется в сообщении пресс-службы антимонопольного органа, начальная цена указанного контракта составила более 777 млн рублей.
По мнению представителя ООО «НордИнвестСтрой», заявки компаний ООО «Реставрационно-строительная фирма «Глория» и ООО «Эскиз» были допущены к участию в аукционе необоснованно, так как первые части этих заявок не соответствуют требованиям документации об аукционе.
Представители ответчика спросили заявителя, как он мог ознакомиться с текстами заявок, которые в открытом доступе не размещаются. Доказательств наличия у него заявок участников аукциона представитель ООО «НордИнвестСтрой» не привел.
Таким образом, в ходе заседания комиссия УФАС установила, что заявителем нарушен порядок подачи жалобы, так как документы, подтверждающие ее обоснованность, отсутствуют.
Кроме того, представители «Технологического института» сообщили, что в настоящее время ими готовится заявление в антимонопольный орган на предмет наличия в действиях участников аукциона ООО «НордИнвестСтрой», ООО «Стройкомплект», ЗАО «Балтстрой» признаков картельного сговора.
Руководствуясь ч.9 ст.15 Закона о контрактной системе комиссия Санкт-Петербургского УФАС возвратила ООО «НордИнвестСтрой» жалобу без рассмотрения по существу.