В компании «Ленинжстрой» ввели процедуру наблюдения
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти ввел внешнее наблюдение в ООО «Ленинжстрой». Процедура была введена на основе заявления ООО «Сеть дата-центров «Селектел» к «Ленинжстрою» с требованием выплаты 24,7 млн рублей. Как отмечается в судебных документах, данная сумма является предметом спора за работы «Ленинжстроя» как подрядчика «Селектела» в 2009 году на строительстве участка оптико-волоконной связи. Внешнее наблюдение продлится до середины марта 2015 года. В его рамках будет проведен финансовый анализ должника.
Отметим, что «Ленижстрой» специализируется на проектировании и строительстве инженерных коммуникаций. Компания активно работает как с муниципальными, так и коммерческими организациями.
Комиссия Санкт-Петербургского УФАС России 8 октября рассмотрела жалобы ОАО «Вектор» и физического лица на действия организатора торгов ОАО «Российский аукционный дом» («РАД»), в результате торги были аннулированы, сообщает пресс-служба антимонопольного органа.
В сообщении уточняется, что ОАО «РАД» проводило конкурс по продаже имущества банкрота ЗАО «Первая проектная компания». На торги был выставлен земельный участок, расположенный на Вознесенкой набережной д.32.
По информации представителя ОАО «Вектор», организация не принимала участие в конкурсе, так как ОАО «РАД» нарушило порядок размещения информации о торгах. В частности, условиями конкурса установлено, что победитель торгов обязан подписать соглашение с ОАО «Фонд имущества» касательно порядка исполнения инвестиционных условий, которыми обременен объект продажи. При этом, проект указанного соглашения равно, как и сведения о его существенных условиях, организатором торгов в составе сведений о конкурсе опубликованы не были. Таким образом, потенциальные участники не обладали полной информацией об объекте продажи.
Комиссия антимонопольного органа признала жалобу ОАО «Вектор» обоснованной. В действиях ОАО «РАД» установлено нарушение ч.10, ч.19 ст.110 Закона о банкротстве.
Дополнительно было выявлено, что договор, заключенный между победителем торгов ООО «Инвестиционная компания «Садовое кольцо» и конкурсным управляющим Дворяшиным В.И. является ничтожным, так как он был подписан в период времени, когда имело юридическую силу Уведомление Санкт-Петербургского УФАС России о принятии к рассмотрению жалобы ООО «Прогресс», в котором организатору торгов запрещалось заключать договор с победителем конкурса.
Напомним, что Уведомление об отзыве жалобы ООО «Прогресс» было принято и опубликовано Санкт-Петербургским УФАС России 29 сентября, а договор, заключенный по результатам конкурса, был подписан сторонами 26 сентября 2014 года.
По итогам заседания ОАО «Российский аукционный дом» выдано предписание об аннулировании торгов.