Госдума приняла поправки в закон об ОКН
Изменения в закон «Об объектах культурного наследия» приняты Государственной Думой РФ, сообщила пресс-служба министерства культуры.
В сообщении уточняется, что вносимые изменения в ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» установят ограничения для совершения сделок с памятниками истории и культуры. Эти обременения будут фиксироваться в государственном кадастре недвижимости и в специальном реестре и переходить к каждому новому собственнику.
В государственный кадастр недвижимости должны вноситься описание местоположения границ территорий ОКН, ограничения использования объектов недвижимости в пределах территории, особый режим использования земель в границах; расширен перечень оснований, по которым предусмотрено возмездное прекращение права собственности на объект культурного наследия.
Дано определение территории объекта культурного наследия, установлен порядок определения и установления границ территории объекта культурного наследия, введен дифференцированный режим земель в границах территории объектов культурного наследия, согласующийся с Градостроительным кодексом России и требованиями законодательства об объектах культурного наследия; уточнен порядок использования земельных участков в границах территорий объектов культурного наследия. Закон также определяет особенности приватизации ОКН.
Госдума РФ приняла изменения в редакции согласительной комиссии, созданной после отклонения закона Советом Федерации. Повторное рассмотрение закона на пленарном заседании Совета Федерации запланировано на 15 октября 2014 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд не поддержал жалобу «Констанс–Банка» на решение суда первой инстанции по тяжбе с территориальным подразделением Росреестра. Ранее банк через суд пытался признать незаконным отказ Росреестра регистрации договора пролонгации аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: ул. Большая Морская, д. 55, литер А. Чиновники посчитали, что продление договора аренды возможно только после проведения конкурсных торгов. Как отмечается в решении апелляционного суда, доводы жалоб не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат положениям действующего законодательства.