Еще один депутат заявил в полицию на разрушителей дома Штакеншнейдера
В градозащитной организации «Живой город» сообщают, что депутат Законодательного собрания Петербурга Борис Вишневский направил обращение к главе ГУ МВД Умнову с требованием вмешаться в происходящее с объектом культурного наследия, домом Штакеншнейдера на улице Миллионной,10 в центре города.
По свидетельствам градозащитников, застройщик продолжает демонтаж исторического здания, несмотря на протесты общественности и намерения чиновников отобрать объект у собственника с целью недопущения его уничтожения.
Напомним, ранее с аналогичными требованиями выступал парламентарий Алексей Ковалев.
Пока, по свидетельству Вишневского, полиция на действия собственника здания ЗАО «Молис» и подрядчика работ никак не реагирует.
По данным городских СМИ, собственник намерен реконструировать памятник под отель со сносом всех внутренних перекрытий и увеличением высотности здания вдвое.
Комиссия УФАС по Санкт-Петербургу рассмотрела 8 октября жалобу ООО «НордИнвестСтрой» на действия комиссии Санкт-Петербургского государственного технологического института при рассмотрении заявок, поданных на аукцион на выполнение реставрационно-восстановительных ремонтных работ объекта, расположенного по адресу Московский пр., д.24-26/49, лит.А.
Как уточняется в сообщении пресс-службы антимонопольного органа, начальная цена указанного контракта составила более 777 млн рублей.
По мнению представителя ООО «НордИнвестСтрой», заявки компаний ООО «Реставрационно-строительная фирма «Глория» и ООО «Эскиз» были допущены к участию в аукционе необоснованно, так как первые части этих заявок не соответствуют требованиям документации об аукционе.
Представители ответчика спросили заявителя, как он мог ознакомиться с текстами заявок, которые в открытом доступе не размещаются. Доказательств наличия у него заявок участников аукциона представитель ООО «НордИнвестСтрой» не привел.
Таким образом, в ходе заседания комиссия УФАС установила, что заявителем нарушен порядок подачи жалобы, так как документы, подтверждающие ее обоснованность, отсутствуют.
Кроме того, представители «Технологического института» сообщили, что в настоящее время ими готовится заявление в антимонопольный орган на предмет наличия в действиях участников аукциона ООО «НордИнвестСтрой», ООО «Стройкомплект», ЗАО «Балтстрой» признаков картельного сговора.
Руководствуясь ч.9 ст.15 Закона о контрактной системе комиссия Санкт-Петербургского УФАС возвратила ООО «НордИнвестСтрой» жалобу без рассмотрения по существу.