Петербургский дельфинарий сохранит свое местопребывания


26.03.2008 21:56

Сегодня по поручению губернатора Валентины Матвиенко председатель Комитета по управлению городским имуществом Игорь Метельский провел рабочую встречу с руководителем Федерации профсоюзов Санкт-Петербурга Владимиром Дербиным по вопросу о судьбе петербургского дельфинария. На встрече также присутствовали председатель физкультурно-спортивного общества профсоюзов Санкт-Петербурга и Ленинградской области Леонид Шиянов и генеральный директор бассейна «Спартак» Борис Зыков, сообщает пресс-служба городского правительства.

Как уже сообщало АСН-инфо, губернатор однозначно заявила, что перепрофилирование здания, в котором расположен дельфинарий недопустимо. Напомним, что дельфинарий занимает помещения бассейна «Спартак» на основании договора аренды, который действует до 31 декабря 2012 г.

В ходе встречи, руководитель физкультурно-спортивного общества профсоюзов Санкт-Петербурга и Ленинградской области Леонид Шиянов заверил председателя КУГИ Игоря Метельского, что данный договор будет исполнен, а затем и продлен в установленном порядке.

Также участники совещания достигли договоренности, что при возникновении вопроса об освобождении дельфинарием занимаемых помещений Администрация Санкт-Петербурга будет заблаговременно поставлена в известность. Однако, по словам собственников бассейна «Спартак», подобное может произойти лишь в одном случае, - если дальнейшая эксплуатация всего бассейна станет технически невозможна. По результат встречи составлен протокол.




20.03.2008 17:05

Законодательное собрание Санкт-Петербурга начало обсуждение Закона об Адресной программе развития застроенных территорий во втором чтении. По представлению главы Постоянной комиссии по городскому хозяйству, градостроительству и земельным вопросам (КГХ) Сергея Никешина была принята пакетная поправка к проекту Закона, текст которой был утвержден комиссией на ее заседании 21 февраля. При составлении пакетной поправки было учтено содержание 17 частных поправок к тексту закона, предложенных рядом депутатов.

Поправка КГХ существенно дополняет механизм его применения, учитывая права граждан, проживающих в домах, подлежащих сносу или реконструкции. В соответствии с измененным текстом статьи 1, утверждение каждого проекта развития территории становится двухэтапным процессом: вначале готовится документация в порядке, установленном градостроительным, жилищным и земельным законодательством, а также производится обследование территории, а затем уже принимается решение о развитии.

Помимо зданий «хрущевской» постройки, малоэтажных домов до 1966 г. постройки, в категорию зданий, подлежащих сносу или реконструкции в соответствии с программой, КГХ предлагает включить здания с высокой степенью износа (более 70%) независимо от времени постройки, а также здания и сооружений (независимо от назначения и этажности), не соответствующие виду разрешенного использования или предельным параметрам, кроме объектов культурного наследия. Закон, внесенный губернатором, предполагал возможность включения в программу только многоквартирных домов, вид использования и предельные параметры которых не соответствуют действующей градостроительной документации, причем в качестве еще одного основания включалось размещение здания; это основание КГХ предлагает исключить.

Кроме того, пакетная поправка уточняет: что комиссия по развитию застроенных территорий уполномочена осуществлять информирование населения при реализации адресной программы.

Согласно тексту поправки: при развитии застроенных территорий жителям многоквартирных домов: подлежащих сносу или реконструкции, предоставляются жилые помещения не меньше ранее занимаемого и на той же территории, за исключением случаев переселения на другие территории с письменного согласия граждан (текст, внесенном губернатором, предполагал предоставление жилплощади «преимущественно на той же» или на примыкающей территории).

По мнению члена КГХ Анатолия Костерева, корректировка механизма осуществления программы принципиально более значима, чем утверждение собственно адресного списка. Депутат считает, что после внесения пакетной поправки КГХ программа качественно изменилась и будет значительно лучше восприниматься общественностью.