Литовцы предлагают Петербургу «умное освещение»
В комитете по экономической политике и стратегическому планированию Санкт-Петербурга прошла встреча руководства ведомства с Атташе по коммерции Генерального Консульства Литовской республики в Санкт-Петербурге и директорами компаний ЭкоЭнерго и Lumilita, сообщает пресс-служба КЭПиСП.
Как указано в сообщении, на встрече партнеры из Латвии, среди прочего, предложили властям Петербурга создать предприятия по производству «умного освещения», предназначенного для внутреннего и наружного освещения любых объектов промышленного и социального назначения.
Для начала пилотный проект предполагается создать в одном из образовательных учреждений города. Представленная технология «умного освещения» является альтернативой традиционным газоразрядным уличным светильникам, имеет высокий показатель энергоэффективности.
Глава КЭПиСП Анатолий Котов поблагодарил коллег за интерес к рынку Петербурга и пообещал обсудить их инициативы с профильными структурами правительства города.
По итогам обсуждения комиссия по образованию, культуре и науке парламента Петербурга поручила Алексею Ковалеву организовать совместно с застройщиком осмотр Дома А. Н. Якунчиковой (расположенного по адресу переулок Антоненко, д.2) и подготовить по его итогам сообщение к следующему заседанию комиссии, сообщает пресс-служба Законодательного собрания Петербурга.
Депутат Ковалев и выступил инициатором обсуждения ситуации вокруг здания, расположенного в непосредственной близости от Мариинского дворца. В обсуждении приняли участие депутаты, представители компании-застройщика, эксперты и градозащитники. Последние на основании визуального наблюдения предполагают, что на здании появится стеклянная мансарда, а дворовые флигели будут надстроены стеклянным этажом.
В своем выступлении Алексей Ковалев напомнил, что обсуждаемое здание уже пытались настроить выше допустимых пределов еще в дореволюционные времена.
«На сегодняшний момент мы, похоже, видим попытку вновь надстроить здание», - отметил депутат. Он представил участникам обсуждения фотографии, на которых видно, что уровень потолка последнего этажа здания существенно ниже, чем уровень конька крыши.
Точной информацией о проекте ни депутаты, ни общественность не располагают. Публикуемые СМИ макеты эскизов противоречат друг другу. В этих условиях реализуемый проект реконструкции вызывает законные опасения градозащитников, несмотря на заверения застройщика о соблюдении закона и отсутствии намерений превышать высоту, как лицевого корпуса, так и дворовых флигелей.