«Ленэнерго» улучшит электроснабжение Выборгского района Ленобласти
ОАО «Ленэнерго» сообщает о том, что в октябре завершит масштабную реконструкцию воздушных линий (ВЛ) 10-0,4 кВ в Выборгском районе Ленинградской области. Работы обеспечат дополнительную надежность электроснабжения 18-ти населенных пунктов, в которых проживает более семи тысяч человек, говорится в сообщении пресс-службы компании.
Энергетики модернизируют 8,5 км ВЛ 10 кВ и 5,1 км ВЛ 0,4 кВ – заменят устаревший провод на современный самонесущий изолированный, а также установят около 200 новых опор. Также планируется ввод 12-ти новых трансформаторных подстанций суммарной мощностью 1,5 МВА.
Кроме этого, для надежного электроснабжения потребителей к концу 2014 года энергетики смонтируют пять реклоузеров 10 кВ. Это современное оборудование секционирует воздушные линии – в случае дефекта поврежденный участок локализуется без отключения остальных потребителей. Также планируется установка 13-ти реклоузеров с приборами учета, позволяющими фиксировать потребляемую электроэнергию.
Модернизация линий электропередачи позволит обеспечить дополнительную надежность электроснабжения свыше 7 тысяч потребителей Выборгского района Ленинградской области, включая население крупных поселков Глебычево и Вещево.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд не поддержал жалобу ООО «Группа компаний «Инженерные экосистемы» на решение суда первой инстанции по тяжбе с ООО «Ключи». Ранее «Инженерные экосистемы» как подрядчик пытались отсудить с компании-заказчика «Ключи» 2 млн рублей, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате строительно-монтажных работ в Гатчинском районе Ленобласти. Ответчик предъявил встречный иск о взыскании неосновательного обогащения 18 млн рублей из представленного подрядчику аванса в размере 40 млн рублей, так как работы были проведены с недостатками.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти не поддержал иск «Инженерных систем», но согласился со встречным. Вторая инстанция в решении по жалобе отметила, что истец не доказал факт выполнения работ на сумму полученного аванса, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении первоначального иска.