Эрмитаж заказывает экспозиционное оборудование на 36 млн рублей


09.10.2014 10:37

Государственный Эрмитаж ищет поставщика экспозиционного оборудования для постоянной выставки «Комнаты Фаберже». Начальная цена аукциона, извещение о котором опубликовано на сайте госзакупок - 36 млн рублей. Прием заявок продлится до полудня 23 октября, аукцион состоится 30 октября 2014 года. Срок изготовления, поставки и монтажа - 125 дней.
Монтаж следует выполнить непосредственно в помещения в здании Главного штаба на Дворцовой площади, 6. Как следует из техзадания, витрины должны иметь металлический каркас с наружной отделкой из натурального дерева породы бубинга.
Витрины предусмотрено оборудовать системами освещения с использованием оптоволокна для комбинированной (акцентной и рассеянной) подсветки экспонатов с плавной бесступенчатой регулировкой освещенности внутри экспозиционного объема. Ультрафиолетовое излучение и нагрев экспонатов инфракрасным излучением должны быть исключены.
Бубинга, или африканское розовое дерево принадлежит к семейству бобовых. Твёрдая и плотная древесина бубинга имеет ясно различимые годичные кольца и обычно обладает красивой текстурой вследствие частой смены направления роста волокон.

ИСТОЧНИК: Зоя Шпанько



08.10.2014 16:33

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд не поддержал жалобу ООО «Группа компаний «Инженерные экосистемы» на решение суда первой инстанции по тяжбе с ООО «Ключи». Ранее «Инженерные экосистемы» как подрядчик пытались отсудить с компании-заказчика «Ключи» 2 млн рублей, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате строительно-монтажных работ в Гатчинском районе Ленобласти. Ответчик предъявил встречный иск о взыскании неосновательного обогащения 18 млн рублей из представленного подрядчику аванса в размере 40 млн рублей, так как работы были проведены с недостатками.

Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти не поддержал иск «Инженерных систем», но согласился со встречным. Вторая инстанция в решении по жалобе отметила, что истец не доказал факт выполнения работ на сумму полученного аванса, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении первоначального иска.


 

ИСТОЧНИК: АСН-инфо
МЕТКИ: АРБИТРАЖ