Суд постановил снести незаконную лодочную станцию на озере Селигер
Новгородская межрайонная природоохранная прокуратура с привлечением специалистов Управления Росреестра по Новгородской области, регионального Управления Росприроднадзора и сотрудников федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный парк «Валдайский» провела проверку соблюдения водного законодательства при использовании береговой полосы оз. Селигер на территории Демянского района, сообщили в ведомстве.
Установлено, что в нарушение требований Водного кодекса РФ в д. Запрометно Демянского района местной жительницей возведен лодочный гараж площадью порядка 60 кв. м. - в тринадцати метрах от уреза воды водного объекта общего пользования – оз. Селигер, что создало гражданам препятствия к пользованию береговой полосой.
Ранее, по постановлению Управления Росреестра по Новгородской области женщина привлекалась к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.1 КоАП РФ – самовольное занятие земельного участка. Вместе с тем, действий, направленных на добровольное освобождение береговой полосы оз. Селигер, ею принято не было.
По данному факту Новгородская межрайонная природоохранная прокуратура направила в Валдайский районный суд исковое заявление об обязании женщины произвести снос незаконно возведенной постройки – лодочного гаража, освободить самовольно занятый земельный участок в береговой полосе оз. Селигер.
Решением суда требования прокурора удовлетворены в полном объеме, местная жительница в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу должна исполнить их в добровольном порядке. В настоящее время решение суда вступило в законную силу.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд не поддержал жалобу ООО «Группа компаний «Инженерные экосистемы» на решение суда первой инстанции по тяжбе с ООО «Ключи». Ранее «Инженерные экосистемы» как подрядчик пытались отсудить с компании-заказчика «Ключи» 2 млн рублей, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате строительно-монтажных работ в Гатчинском районе Ленобласти. Ответчик предъявил встречный иск о взыскании неосновательного обогащения 18 млн рублей из представленного подрядчику аванса в размере 40 млн рублей, так как работы были проведены с недостатками.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти не поддержал иск «Инженерных систем», но согласился со встречным. Вторая инстанция в решении по жалобе отметила, что истец не доказал факт выполнения работ на сумму полученного аванса, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении первоначального иска.