Минстрой усилит ответственность подрядчиков
Минстрой России подготовил законопроект, усиливающий контроль качества строительных работ и соблюдения цен контрактов, об этом 1 октября сообщил министр строительства и ЖКХ РФ Михаил Мень.
В частности, глава Минстроя сообщил, что разработан законопроект о внесении изменений в 44-ФЗ «О контрактной системе», который предусматривает ответственность подрядчика в соблюдении качества при возведении объектов капитального строительства.
«Законопроектом вводится запрет на выплату в полном объеме стоимости контракта до получения заключения Гостройнадзора на соответствие построенного объекта требованиям технических регламентов и проектной документации», - пояснил Михаил Мень.
Замминистра Елена Сиэрра уточнила, что законопроектом предусматривается, что подрядчики будут нести ответственность и за изменение стоимости строительства в ходе исполнения госконтрактов в случае, если цена изменена не по инициативе заказчика.
Помимо этого в Минстрое сейчас прорабатывается предложение о возможности согласования в ведомстве руководителей органов строительного надзора в регионах.
«Влияя на кадровые назначения в региональных стройнадзорах, министерство сможет реагировать на жалобы на деятельность этих органов», - сказал Михаил Мень.
В Петербурге возбуждено уголовное дело в отношении директора ООО «Концерн «Росстрой», подозреваемого в невыплате заработной платы сотруднику, сообщает пресс-служба прокуратуры Адмиралтейского района.
Прокуратура Адмиралтейского района признала законным и обоснованным возбуждение уголовного дела в отношении директора ООО «Концерн «Росстрой» - Региональное объединение специального строительства» Анатолия Дворецкого. Он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ (невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат).
По версии следствия, в период с 1 января по 16 декабря 2013 года директор ООО «Концерн «Росстрой» - Региональное объединение специального строительства» Анатолий Дворецкий допустил не выплатил работнику в общей сложности 935 тыс 756 рублей. При этом возможность платить работнику у организации была, считают в прокуратуре.
Расследование дела в настоящий момент продолжается.