Котлованы на Дворцовой площади засыпаны
Этим утром сотрудники Водоканала Санкт-Петербурга завершили засыпать котлованы и устранять просадки грунта на Дворцовой площади в центре города, сообщила пресс-служба унитарного предприятия.
Напомним, ранее, 26 сентября во время работ по прокладке кабеля здесь была повреждена труба, вытекла вода, из-за чего просел грунт.
Работы по засыпке котлована начались следующим вечером после аварии. Нужно было получить разрешения и согласования от владельцев многочисленных коммуникаций, пролегающих в этом месте. Засыпали провалы в грунте к сегодняшнему утру. Столь длительный период объясняется большим объемом работ (просадки в результате вытекания образовались в трех местах; для предотвращения повторных просадок проводилась послойная трамбовка). Водоснабжение абонентов осуществляется в штатном режиме.
В ГУП Водоканал утверждают, что теперь работы по асфальтированию поврежденных участков предстоит выполнить той строительной компании («Стиф»), которая и повредила водопровод.
Санкт-Петербургское УФАС России признало, что комитет по управлению городским имуществом ограничил конкуренцию за право аренды двух земельных участков, расположенных на побережье Галерной Гавани, сообщила пресс-служба антимонопольного органа.
Как указано в сообщении, дело о нарушении антимонопольного законодательства было возбуждено по заявлению физического лица. Гражданин посчитал, что КУГИ необоснованно отказался предоставить ему в аренду вышеуказанные объекты для благоустройства и эксплуатации его собственной водонапорной башни, расположенной вблизи этих участков.
Комитет тогда пояснил, что гражданин не мог арендовать эти объекты, потому что их уже более шести лет на праве действующего договора арендует ООО «Марина».
Антимонопольный орган установил, что между КУГИ и ООО «Марина», действительно, был заключен договор аренды земельных участков под благоустройство и организацию яхт-клуба. Однако срок действия договора закончился в октябре 2013 года. При этом заявлений о его продлении не поступало.
Таким образом, направленные в декабре 2013 года в адрес КУГИ обращения физического лица о предоставлении ему в аренду вышеуказанных объектов являлись первыми и единственными.
В этом случае в соответствии с установленным законом порядком КУГИ мог без торгов предоставить заявителю земельные участки под цели, не связанные со строительством. Однако комитет безосновательно отказал гражданину в предоставлении участков без торгов, а также не принял решения о проведении торгов, что могло привести к ограничению конкуренции.
В результате признав в действиях комитета по управлению городским имуществом нарушение ст. 15 Закона о защите конкуренции, Санкт-Петербургское УФАС России выдало предписание о повторном рассмотрении заявок гражданина.