Комплекс люкс-апартаментов «Голландия» выведен на рынок
Накануне петербургским журналистам и деятелям культуры показали результаты работ по реконструкции и реставрации исторических зданий «Доходный дом и издательство С.М. Проппера» на Галерной, 40 и дом князей Шаховских на набережной Адмиралтейского канала, 15.
Прессе показали фасады, интерьеры, рассказали о воссоздании облика архитектурного ансамбля, в котором будет открыт комплекс апартаментов «Голландия».
Реконструкция этих объектов началась в 2009 году. В сентябре 2014 года был полностью восстановлен фасад дома по Галерной, 40, в полном соответствии с его видом в 1905 году. Фасад по набережной Адмиралтейского канала будет открыт в конце 2014 года. Завершение работ запланировано на май 2015 года. Суммарный объем инвестиций в объект составляет около 1 млрд рублей.
Гостей ознакомили с образцами лепнины, которыми будут украшены интерьеры и фасад. Конструкции и декор выполнены в соответствии со старинными образцами. Среди сохранившихся от эпохи князей Шаховских и отреставрированных исторических элементов – парадная лестница с узорчатыми коваными перилами и резная ореховая дверь по Галерной улице, 40.
ХК «Кловер Групп» («РГС Недвижимость») приобрела участок по Галерной ул., 40, и наб. Адмиралтейского канала, 15 в 2005 году в состоянии упадка, говорится в сообщении пресс-службы компании.
Реконструкцию пришлось откладывать из-за судебных разбирательств с КУГИ и Фондом имущества Санкт-Петербурга.
Продажа люксовой недвижимости в апартамент-комплексе «Голландия» уже началась..
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск ООО «БиК» к комитету по транспорту Петербурга о взыске 9,3 млн рублей. Данная сумма является задолженностью по оплате работ по госзаказу
Как поясняется в судебном деле, в мае 2012-го между истцом и ответчиком был заключен государственный контракт, в соответствии с условиями которого «БиК» контракту, обязался выполнить работы по реконструкции кабельной сети от т/п №62 фидеры: «Дыбенко», «Оккервиль», «Полигонный», «Огнева», «Магистральный», «Химкомбинат». Выполненные работы были приняты комитетом по транспорту, но не оплачены. Как пояснил ответчик, оплата произведена не была в связи с отсутствием финансирования.