В Петербурге вручат награды «Архитектон-2014»
В Петербурге 6 октября состоится пресс-конференция, приуроченная к Всемирному дню архитектуры. Мероприятие будет состоять из двух частей: объявление результатов и вручение наград смотра-конкурса «Архитектон-2014», а также дискуссия на тему «Проблемы законодательства в архитектурно-градостроительной сфере Санкт-Петербурга».
Пресс-служба организатора мероприятия, Санкт-Петербургского Союза архитекторов сообщает, что главная цель смотра-конкурса – расширение сферы вовлечения творческих архитектурных сил Санкт-Петербурга и Северо-Западного региона Союза архитекторов России в процессы профессиональной деятельности, выявление и поощрение лучших проектов и построек, их участие в фестивале «Зодчество» и других архитектурных выставках, привлечение внимания к проектам, требующим продвижения и реализации. Смотр–конкурс организуется и проводится Санкт-Петербургским Союзом архитекторов при содействии КГА, КГИОП, Клуба партнеров Санкт-Петербургского Союза архитекторов. Жюри смотра–конкурса формируется Санкт-Петербургским Союзом архитекторов. Выставка работ экспонируется в залах Санкт-Петербургского Союза архитекторов. В 2014 году в смотр-конкурс введена новая номинация «Книги об архитектуре и архитекторах».
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти отказал ООО «Северная Ривьера» признать недействующим обременением в виде ряда объектов недвижимости истца перед «ПримСоцБанком». Как следует из материалов дела, в 2011 году банк представил ООО «Строй-Пласт» кредит на 80 млн рублей. В качестве обеспечения обязательств по исполнению условий кредитного договора залогом было утверждено три небольших нежилых здания по адресу Красного Текстильщика, 13 лит. Ж, З, П, принадлежащих «Северной Ривьере», партнеру «Строй-Пласта».
В феврале текущего года истец хотел вывести свои здания из-под залога, но узнал, что объекты недвижимости банком как залог переуступлены испанской компании STANDARTINVEST. С такой переуступкой «Северная Ривьера» не согласилась и обратилась в суд.
Между тем, представители арбитражного суда пришли к мнению, что переуступка была законной и оформлена технически правильно. Кроме того, так как истцом не было представлено доказательств исполнения «Строй-Пласт» перед банком обязательств по кредитному договору, оснований считать залог прекращенным не имеется.