Комитет по благоустройству остался без главы
Покинул свой пост председатель комитета по благоустройству Смольного Владимир Абраменко, пишет сегодня «Фонтанка», ссылаясь на слова самого чиновника.
Напомним, Абраменко возглавил комитет по благоустройству в 2012 году. До этого он долгое время возглавлял ГУДСП «Купчинское», затем – ГУДП «Центр». Именно его, в ряду других чиновников, тогдашний губернатор Валентина Матвиенко назвала виновным в ненадлежащей уборке улиц в период аномальных снегопадов.
Пресс-служба правительства Петербурга пока ничего не сообщает по данному поводу. Напомним, вступая в должность, губернатор Георгий Полтавченко пообещал незначительные кадровые перестановки в команде администрации города.
Санкт-Петербургское УФАС России признало, что комитет по управлению городским имуществом ограничил конкуренцию за право аренды двух земельных участков, расположенных на побережье Галерной Гавани, сообщила пресс-служба антимонопольного органа.
Как указано в сообщении, дело о нарушении антимонопольного законодательства было возбуждено по заявлению физического лица. Гражданин посчитал, что КУГИ необоснованно отказался предоставить ему в аренду вышеуказанные объекты для благоустройства и эксплуатации его собственной водонапорной башни, расположенной вблизи этих участков.
Комитет тогда пояснил, что гражданин не мог арендовать эти объекты, потому что их уже более шести лет на праве действующего договора арендует ООО «Марина».
Антимонопольный орган установил, что между КУГИ и ООО «Марина», действительно, был заключен договор аренды земельных участков под благоустройство и организацию яхт-клуба. Однако срок действия договора закончился в октябре 2013 года. При этом заявлений о его продлении не поступало.
Таким образом, направленные в декабре 2013 года в адрес КУГИ обращения физического лица о предоставлении ему в аренду вышеуказанных объектов являлись первыми и единственными.
В этом случае в соответствии с установленным законом порядком КУГИ мог без торгов предоставить заявителю земельные участки под цели, не связанные со строительством. Однако комитет безосновательно отказал гражданину в предоставлении участков без торгов, а также не принял решения о проведении торгов, что могло привести к ограничению конкуренции.
В результате признав в действиях комитета по управлению городским имуществом нарушение ст. 15 Закона о защите конкуренции, Санкт-Петербургское УФАС России выдало предписание о повторном рассмотрении заявок гражданина.