Участок на набережной Робеспьера продан почти за 300 млн рублей
Российский аукционный дом сообщил об успешной реализации на торгах участка на набережной Робеспьера, 32. Как уточняется в сообщении пресс-службы РАД, первоначальная цена земельного участка в процессе торга была превышена почти на 130 млн рублей (на 80%).
Начальная цена участка площадью 1,3 тыс кв. м составляла 171,3 млн рублей, победитель аукциона (ООО «Инвестиционная компания «Садовое кольцо») оказался готов заплатить за него 299,8 млн рублей.
Средства от продажи будут перечислены Сбербанку России, основному залоговому кредитору ППК.
На указанной территории возможно строительство элитного жилого дома, апарт- отеля, гостиницы, представительского офиса. Имеется градостроительный план участка, получены техусловия на подключение объекта к сетям инженерно-технического обеспечения, подчеркнули в РАД.
Расположение участка в историческом центре Петербурга позволяет девелоперу построить здесь недвижимость премиум-класса.
Санкт-Петербургское УФАС России признало, что комитет по управлению городским имуществом ограничил конкуренцию за право аренды двух земельных участков, расположенных на побережье Галерной Гавани, сообщила пресс-служба антимонопольного органа.
Как указано в сообщении, дело о нарушении антимонопольного законодательства было возбуждено по заявлению физического лица. Гражданин посчитал, что КУГИ необоснованно отказался предоставить ему в аренду вышеуказанные объекты для благоустройства и эксплуатации его собственной водонапорной башни, расположенной вблизи этих участков.
Комитет тогда пояснил, что гражданин не мог арендовать эти объекты, потому что их уже более шести лет на праве действующего договора арендует ООО «Марина».
Антимонопольный орган установил, что между КУГИ и ООО «Марина», действительно, был заключен договор аренды земельных участков под благоустройство и организацию яхт-клуба. Однако срок действия договора закончился в октябре 2013 года. При этом заявлений о его продлении не поступало.
Таким образом, направленные в декабре 2013 года в адрес КУГИ обращения физического лица о предоставлении ему в аренду вышеуказанных объектов являлись первыми и единственными.
В этом случае в соответствии с установленным законом порядком КУГИ мог без торгов предоставить заявителю земельные участки под цели, не связанные со строительством. Однако комитет безосновательно отказал гражданину в предоставлении участков без торгов, а также не принял решения о проведении торгов, что могло привести к ограничению конкуренции.
В результате признав в действиях комитета по управлению городским имуществом нарушение ст. 15 Закона о защите конкуренции, Санкт-Петербургское УФАС России выдало предписание о повторном рассмотрении заявок гражданина.