В Ленобласти прошли учения «Ленэнерго» по подготовке к ОЗП
В Тихвинском районе Ленинградской области завершились двухдневные совместные учения ОАО «Ленэнерго» с участием комитета по топливно-энергетическому комплексу правительства Ленинградской области, ГУ МЧС по региону, ОАО «МРСК Северо-Запада» и администраций муниципальных образований области по подготовке электросетевого комплекса к осенне-зимнему периоду 2014-2015 годов.
Как сообщает пресс-служба электросетевой компании, основная цель учений – отработка взаимодействия Штаба Ленэнерго, штабов филиалов компании и представителей муниципальной власти при проведении аварийно-восстановительных работ.
По легенде учений, из-за неблагоприятной погоды произошли технологические нарушения и массовое отключение потребителей в Кингисеппском, а затем Тихвинском районах Ленобласти.
Руководство электросетевой компании отмечает, что учения прошли успешно, все потсавленные задачи выполнены достаточно оперативно.
Также в рамках учений ОАО «Ленэнерго» провело научно-практический семинар с главными инженерами филиалов и их заместителями. Основной темой стали единые подходы к организации аварийно-восстановительных работ в сетевой компании.
Санкт-Петербургское УФАС России признало, что комитет по управлению городским имуществом ограничил конкуренцию за право аренды двух земельных участков, расположенных на побережье Галерной Гавани, сообщила пресс-служба антимонопольного органа.
Как указано в сообщении, дело о нарушении антимонопольного законодательства было возбуждено по заявлению физического лица. Гражданин посчитал, что КУГИ необоснованно отказался предоставить ему в аренду вышеуказанные объекты для благоустройства и эксплуатации его собственной водонапорной башни, расположенной вблизи этих участков.
Комитет тогда пояснил, что гражданин не мог арендовать эти объекты, потому что их уже более шести лет на праве действующего договора арендует ООО «Марина».
Антимонопольный орган установил, что между КУГИ и ООО «Марина», действительно, был заключен договор аренды земельных участков под благоустройство и организацию яхт-клуба. Однако срок действия договора закончился в октябре 2013 года. При этом заявлений о его продлении не поступало.
Таким образом, направленные в декабре 2013 года в адрес КУГИ обращения физического лица о предоставлении ему в аренду вышеуказанных объектов являлись первыми и единственными.
В этом случае в соответствии с установленным законом порядком КУГИ мог без торгов предоставить заявителю земельные участки под цели, не связанные со строительством. Однако комитет безосновательно отказал гражданину в предоставлении участков без торгов, а также не принял решения о проведении торгов, что могло привести к ограничению конкуренции.
В результате признав в действиях комитета по управлению городским имуществом нарушение ст. 15 Закона о защите конкуренции, Санкт-Петербургское УФАС России выдало предписание о повторном рассмотрении заявок гражданина.