Алексей Ковалев интересуется судьбой Мытного двора
Депутат Законодательного собрания Петербурга Алексей Ковалев запросил у руководителя КГИОП Сергея Макарова информацию о техническом состоянии зданий Мытного двора и о проектной документации по строительству на данном участке.
Из средств массовой информации парламентарий узнал, что по заявке ЗАО «Евгеньевская 2» подрядчику ООО «Терминатор» в начале сентября был выдан Ордер ГАТИ на снос одного из корпусов, построенного в XVIII веке.
Депутат просит сообщить, предусматривает ли проект снос исторических зданий или демонтаж каких-либо капитальных конструкций, изменение их объемно-пространственных решений, высоты и этажности.
Начальника Службы госстройнадзора и экспертизы Леонида Кулакова и начальника Управления МВД по Центральному району Санкт-Петербурга Анатолия Станака Алексей Ковалев просит принять меры по недопущению незаконного сноса исторических зданий и провести проверку наличия у застройщика требуемых законом согласований и разрешений на ведение работ.
Корпуса Мытного двора расположены в квартале, ограниченном проспектом Бакунина, Евгеньевской, Старорусской, Мытнинской и 3-й Советской улицей.
По состоянию на 22 сентября вокруг корпуса на Старорусской улице ставился забор, на территории Мытного двора работал экскаватор, расчищающий внутреннее пространство от хозяйственных построек.
До 2010 года Мытный двор являлся выявленным объектом культурного наследия. Затем корпус, выходящий на проспект Бакунина, получил статус объекта культурного наследия регионального значения. Остальные корпуса, входившие в состав выявленного объекта наследия, были сняты с охраны на основании экспертизы. Тем не менее, корпуса, являющиеся историческими зданиями, и расположенные на территории зоны регулируемой застройки, могут быть снесены только в случае подтвержденной экспертизой необратимой аварийности. И после демонтажа аварийных конструкций закон требует восстановить внешний облик исторических зданий, формирующих уличный фронт застройки.
Бездействие администрации Выборгского района нарушило права предпринимателя, посчитали в УФАС по Санкт-Петербургу.
Как сказано в сообщении пресс-службы антимонопольного органа, меры были предприняты по итогам рассмотрения жалобы от индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности которого является строительство и продажа собственного недвижимого имущества.
Заявитель сообщил, что администрация Выборгского района отказала ему в выдаче разрешения на строительство жилого дома, необходимого ему для осуществления предпринимательской деятельности.
Отметим, согласно Градостроительному кодексу России такого рода разрешения выдают уполномоченные органы на основании заявлений застройщиков при условии соблюдения ими всех норм и правил. Сотрудники УФАС признали, что бизнесменом все требования соблюдены, следовательно, оснований для отказа в выдаче разрешения не имеется.
Таким образом, антимонопольный орган сделал вывод, что администрация препятствовала осуществлению основного вида экономической деятельности заявителя, что могло стать результатом ограничения конкуренции.
Бездействие администрации Выборгского района квалифицированы как нарушение Закона о защите конкуренции. Для устранения нарушения и обеспечения конкуренции администрации выдано предписание.