СК «Дарко» намерена расселить общежитие в Приморском районе

25.03.2008 15:22

В Администрации Приморского района Санкт-Петербурга состоялись общественные слушания по временному регламенту застройки территории, ограниченной территорией ВНИИПИЭТ, ул. Савушкина, внутриквартальным проездом и Приморским пр. Слушания проводил и.о. заместителя главы отдела строительства и землеустройства Николай Михеев. Присутствовал главный архитектор района Александр Белов, а также представители общественности, заинтересованные в скорейшей реализации проекта.

Заказчиком ВРЗ является ООО «Строительная компания «Дарко». По адресу ул. Савушкина, 80 компания намерена открыть бизнес-центр. По этому адресу на площади 380 кв. м располагается трехэтажное общежитие, ранее принадлежавшее ВНИИПИЭТ.

Как рассказала уполномоченный представитель заказчика Виктория Шилова, компания гарантирует расселение жильцов общежития. Треть из них является собственниками посещений, остальные числятся жильцами коммунального жилья в рамках социального найма. Расселение в соответствии с нормами предоставления жилплощади, как предполагается, улучшит жилищно-бытовые условия обитателей общежития. Представители общественности высказывают заинтересованность в реализации планов инвестора.

По словам Виктории Шиловой, СК «Дарко» намерена надстроить мансардный этаж, увеличив полезные площади Г-образного здания до 1500 кв. м. Проектировщиком является ООО «Росинстрой», имеющее опыт реконструкции жилых помещений в Приморском и Петроградском районах, а также проектирующее ресторан в Новом Петергофе.

ЗакС принимает пакетную поправку к Закону об адресной программе развития застроенных территорий
20.03.2008 17:05

Законодательное собрание Санкт-Петербурга начало обсуждение Закона об Адресной программе развития застроенных территорий во втором чтении. По представлению главы Постоянной комиссии по городскому хозяйству, градостроительству и земельным вопросам (КГХ) Сергея Никешина была принята пакетная поправка к проекту Закона, текст которой был утвержден комиссией на ее заседании 21 февраля. При составлении пакетной поправки было учтено содержание 17 частных поправок к тексту закона, предложенных рядом депутатов.

Поправка КГХ существенно дополняет механизм его применения, учитывая права граждан, проживающих в домах, подлежащих сносу или реконструкции. В соответствии с измененным текстом статьи 1, утверждение каждого проекта развития территории становится двухэтапным процессом: вначале готовится документация в порядке, установленном градостроительным, жилищным и земельным законодательством, а также производится обследование территории, а затем уже принимается решение о развитии.

Помимо зданий «хрущевской» постройки, малоэтажных домов до 1966 г. постройки, в категорию зданий, подлежащих сносу или реконструкции в соответствии с программой, КГХ предлагает включить здания с высокой степенью износа (более 70%) независимо от времени постройки, а также здания и сооружений (независимо от назначения и этажности), не соответствующие виду разрешенного использования или предельным параметрам, кроме объектов культурного наследия. Закон, внесенный губернатором, предполагал возможность включения в программу только многоквартирных домов, вид использования и предельные параметры которых не соответствуют действующей градостроительной документации, причем в качестве еще одного основания включалось размещение здания; это основание КГХ предлагает исключить.

Кроме того, пакетная поправка уточняет: что комиссия по развитию застроенных территорий уполномочена осуществлять информирование населения при реализации адресной программы.

Согласно тексту поправки: при развитии застроенных территорий жителям многоквартирных домов: подлежащих сносу или реконструкции, предоставляются жилые помещения не меньше ранее занимаемого и на той же территории, за исключением случаев переселения на другие территории с письменного согласия граждан (текст, внесенном губернатором, предполагал предоставление жилплощади «преимущественно на той же» или на примыкающей территории).

По мнению члена КГХ Анатолия Костерева, корректировка механизма осуществления программы принципиально более значима, чем утверждение собственно адресного списка. Депутат считает, что после внесения пакетной поправки КГХ программа качественно изменилась и будет значительно лучше восприниматься общественностью.