Компания «Бит» выплатит «Р-Индустрии» 11,5 млн рублей
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск ООО «Р-Индустрии» к ООО «Бит». В его рамках строительная организация требовала выплаты от фирмы из Гатчины 11,5 млн рублей.
Как следует из материалов дела, в июле 2013 года стороны подписали договор на выполнение строительно-монтажных работ на изготовление, доставку и монтаж оконных и дверных блоков. Работы должны быть выполнены до конца октября 2013 года. Истец – «Р-Индустрия» перечислил компании «Бит» аванс. Однако ответчик работы к приемке не предъявил.
В апреле этого года истец уведомил ответчика о нарушении срока выполнения работ и потребовал возврата аванса с уплатой неустойки. Ответчик требование истца оставил без удовлетворения.
Депутаты петербургского ЗакСа единогласно поддержали запрос фракции «Справедливая Россия» к губернатору Петербурга, которого они просят разобраться в ситуации, когда Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Петербурга устанавливает зоны с особым режимом использования на территории земельных участков, принадлежащих собственникам жилых помещений в многоквартирных домах.
«Комитет устанавливает эти зоны как хочет, с любыми режимами, с любыми наименованиями, не имея на то никакой правового основания. В тоже время, например Юридический комитет Смольного, говорит о том, что правительство города такого права не имеет. А в это же время Комитет по земельным ресурсам десятки тысяч таких зон уже установил. Это так называемые зоны свободного проезда, зоны свободного прохода. Там, где люди хотят свой двор закрыть, им говорят – тут зона и вы не имеете права этого делать. И в этот двор заезжают машины коммерческих структур, находящихся неподалеку. В чьих интересах устанавливаются эти зоны – пусть разбираются следственные органы. Нас интересует, на каком правовом основании земельный комитет устанавливает зоны», - прокомментировал ситуацию Алексей Ковалев, руководитель фракции «Справедливая Россия».
Депутат напомнил, что он и его коллеги, а также представители правительства города давно подготовили закон о публичном сервитуте, который до сих пор не принят: «В итоге, ни о каком установлении публичных сервитутов мы сегодня говорить не можем, а вместо этого есть самовольная, партизанская, можно даже сказать диверсионная деятельность Комитета по земельным ресурсам и землеустройству. Я считаю, что с этим вопросом нужно разобраться, включая принятие жестких административных решений по отношению к чиновникам, которые не в состоянии подготовить нормальный закон о сервитутах и в тоже время занимаются ограничением прав граждан и совершают самоуправство».