ОАО «ТГК-1» должны 5,8 млрд рублей организации Петербурга
В преддверии нового отопительного сезона ОАО «ТГК-1» оценило масштабы долгов потребителей тепловой энергии в Санкт-Петербурге.
В сообщении компании говорится, что дебиторская задолженность потребителей перед ОАО «ТГК-1» за тепловую энергию по Санкт-Петербургу на настоящий момент составляет 5,8 млрд рублей.
При этом наибольшая доля просроченной дебиторской задолженности приходится на объекты жилищно-коммунального хозяйства: 88,5% (4 555 млн рублей) сформировано исполнителями коммунальных услуг города. Более 60% этой задолженности (2 763 млн рублей) принадлежит управляющим компаниям, подконтрольным Смольному.
Тройку лидеров в антирейтинге районов составили Кировский, Василеостровский и Центральный районы. Значительный рост дебиторской задолженности отмечается в 2014 году во Фрунзенском и в Адмиралтейском районах — по управляющим компаниям прирост превышает 200 млн рублей (более 25 % по каждому из районов).
По всем абонентам - должникам ОАО «ТГК-1» имеет либо исполнительные листы, либо графики погашения задолженности и документы по взысканию задолженности в судебном порядке.
Энергетики напоминают, что отсутствие задолженности и своевременная оплата поставленных услуг являются необходимым условием выдачи паспортов готовности жилым объектам и начала выполнения услуг по договорам теплоснабжения домов, находящихся в ведении УК и ТСЖ. Наличие долга может привести к банкротству управляющих компаний, ТСЖ и жилкомсервисов.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановил направить иск ГКУ «Дирекция транспортного строительства» к ЗАО «Акрос» на пересмотр вновь в первую инстанцию. Ранее арбитражный суд Петербурга и Ленобласти отклонил иск чиновников к дорожно-строительной компании из-за несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
Из судебных материалов следует, что в апреле 2012 года городское ведомство и ЗАО «АКРОС» заключен контракт на выполнение работ по капитальному ремонту ул. Маршала Казакова от пр. Стачек до ул. Десантников. Тендер был выполнен, но не с соблюдением установленных сроков, в связи с чем чиновники потребовали выплаты неустойки в 11, 45 млн рублей.