КГИОП: работы на Миллионной, 10 ведутся незаконно
В комитете по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры не давали разрешения на проведение работ по реконструкции здания особняка архитектора Штакеншнейдера, расположенного в центре Петербурге на улице Миллионной,10.
Накануне о начале работ на объекте сообщили градозащитники. Сегодня утром на место приехал глава комитета Сергей Макаров, однако не был допущен на площадку работниками.
В настоящее время в КГИОП решают, какие предпринять меры по этому поводу.
Отметим, охранное обязательство на памятник культуры заключено на ЗАО «Молис». В июне организации было выдано предписание о проведении обследования технического состояния здания. То, что происходит на объекте сейчас, на обследование не похоже, свидетельствуют градозащитники из движения «Живой город». По их словам, там слышен гул рушащейся кладки, летит пыль.
Особняк на Миллионной, 10 был построен в XVIII веке и перестроен в 1851 – 1852-м годах по проекту именитого архитектора Андрея Штакеншнейдера.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти отказал ООО «Северная Ривьера» признать недействующим обременением в виде ряда объектов недвижимости истца перед «ПримСоцБанком». Как следует из материалов дела, в 2011 году банк представил ООО «Строй-Пласт» кредит на 80 млн рублей. В качестве обеспечения обязательств по исполнению условий кредитного договора залогом было утверждено три небольших нежилых здания по адресу Красного Текстильщика, 13 лит. Ж, З, П, принадлежащих «Северной Ривьере», партнеру «Строй-Пласта».
В феврале текущего года истец хотел вывести свои здания из-под залога, но узнал, что объекты недвижимости банком как залог переуступлены испанской компании STANDARTINVEST. С такой переуступкой «Северная Ривьера» не согласилась и обратилась в суд.
Между тем, представители арбитражного суда пришли к мнению, что переуступка была законной и оформлена технически правильно. Кроме того, так как истцом не было представлено доказательств исполнения «Строй-Пласт» перед банком обязательств по кредитному договору, оснований считать залог прекращенным не имеется.