Прокуратура наказала дорожников за некачественный ремонт
Приозерская городская прокуратура предъявила претензии к качеству дорожных работ на участке автомобильной дороги общего пользования «Сосново-Орехово» Приозерского района, сообщила пресс-служба надзорного ведомства.
Работы выполнялись ООО «Энерго Строительная Компания» в соответствии с государственным контрактом, заключенным комитетом по дорожному хозяйству Ленинградской области.
Прокурорская проверка выявила, что работы полностью завершены, ведется благоустройство, но при этом имеются серьезные недостатки, угрожающие безопасности движения.
В частности, проезжая часть дороги в отдельных местах существенно завышена по отношению к обочинам и съездам с дороги, отсутствуют соответствующие предупреждающие дорожные знаки, не обеспечен безопасный и беспрепятственный съезд с дороги.
В связи с этим прораб участка ООО «Энерго Строительная Компания» привлечен к административной ответственности, назначено наказание в виде штрафа в размере 2 тыс руб.
Подрядчику производства работ по ремонту дороги - ООО «Энерго Строительная Компания» Приозерским городским прокурором внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти отказал ООО «Северная Ривьера» признать недействующим обременением в виде ряда объектов недвижимости истца перед «ПримСоцБанком». Как следует из материалов дела, в 2011 году банк представил ООО «Строй-Пласт» кредит на 80 млн рублей. В качестве обеспечения обязательств по исполнению условий кредитного договора залогом было утверждено три небольших нежилых здания по адресу Красного Текстильщика, 13 лит. Ж, З, П, принадлежащих «Северной Ривьере», партнеру «Строй-Пласта».
В феврале текущего года истец хотел вывести свои здания из-под залога, но узнал, что объекты недвижимости банком как залог переуступлены испанской компании STANDARTINVEST. С такой переуступкой «Северная Ривьера» не согласилась и обратилась в суд.
Между тем, представители арбитражного суда пришли к мнению, что переуступка была законной и оформлена технически правильно. Кроме того, так как истцом не было представлено доказательств исполнения «Строй-Пласт» перед банком обязательств по кредитному договору, оснований считать залог прекращенным не имеется.