В Калининграде продолжается расселение аварийного жилья
Сегодня, 16 сентября в Калининграде получают новое жилье 16 граждан, ранее проживавших в аварийных домах, сообщает пресс-служба правительства Калининградской области.
Новый дом для переселенцев из аварийного жилья построен на ул. Лукашова, 16 (пос. Чкаловск) Группой компаний «Ремжилстрой» в рамках муниципальной программы по развитию застроенных территорий.
Калининградская область взяла на себя обязательства, согласно утвержденных целевых показателей, по расселению 2939 человек из 1134 жилых помещений 234 многоквартирных домов, площадью 44525,67кв.м. аварийного жилья, отмечают в правительстве региона.
С участием средств Фонда ЖКХ запланировано расселение 2158 человек из 815 жилых помещений 181 многоквартирного дома, площадью 32608,06 кв.м. Оставшиеся 453 человека из 200 жилых помещений 23 многоквартирных домов, площадью 7 448,5 кв.м. получат новое жилье в рамках указанной программы за счет средств региона и муниципальных образований.
В рамках муниципальных программ развития застроенных территорий за счет средств инвесторов планируется к расселению 325 человек из 117 жилых помещений 29 многоквартирных домов, площадью 4469,11кв.м. аварийного жилья.
Всего в Калининграде за счёт инвесторов будет расселено 294 человека из 26 аварийных домов (104 квартиры) до конца I квартала 2015 года.
С участием средств областного бюджета в Калининграде до конца 2014 года должно быть расселено 37 аварийных домов (179 квартир), где проживают 467 человек.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановил направить иск ГКУ «Дирекция транспортного строительства» к ЗАО «Акрос» на пересмотр вновь в первую инстанцию. Ранее арбитражный суд Петербурга и Ленобласти отклонил иск чиновников к дорожно-строительной компании из-за несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
Из судебных материалов следует, что в апреле 2012 года городское ведомство и ЗАО «АКРОС» заключен контракт на выполнение работ по капитальному ремонту ул. Маршала Казакова от пр. Стачек до ул. Десантников. Тендер был выполнен, но не с соблюдением установленных сроков, в связи с чем чиновники потребовали выплаты неустойки в 11, 45 млн рублей.