На объекты ЧМ-2018 федеральный бюджет потратит 39 млрд рублей
Как следует из приложения к закону о федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов, капитальные вложения в объекты государственной собственности в рамках подготовки к Чемпионату мира по футболу 2018 года составят около 39 млрд рублей.
Так, в 2016 году на подготовку к мундиалю казна выделит более 27,1 млрд рублей, в 2017 году – более 11,6 млрд рублей.
Речь идет о вложениях в объекты государственной (муниципальной) собственности в рамках реализации подпрограммы «Подготовка и проведение чемпионата мира по футболу ФИФА 2018 года и Кубка конфедераций ФИФА 2017 года в Российской Федерации» государственной программы Российской Федерации «Развитие физической культуры и спорта».
Напомним, Чемпионат мира по футболу 2018 года пройдет в 11 российских городах на 12 стадионах. Подготовка к проведению мирового первенства подразумевает строительство и реконструкцию основных и тренировочных стадионов, а также гостиниц и объектов транспортной инфраструктуры.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти отказал ООО «Северная Ривьера» признать недействующим обременением в виде ряда объектов недвижимости истца перед «ПримСоцБанком». Как следует из материалов дела, в 2011 году банк представил ООО «Строй-Пласт» кредит на 80 млн рублей. В качестве обеспечения обязательств по исполнению условий кредитного договора залогом было утверждено три небольших нежилых здания по адресу Красного Текстильщика, 13 лит. Ж, З, П, принадлежащих «Северной Ривьере», партнеру «Строй-Пласта».
В феврале текущего года истец хотел вывести свои здания из-под залога, но узнал, что объекты недвижимости банком как залог переуступлены испанской компании STANDARTINVEST. С такой переуступкой «Северная Ривьера» не согласилась и обратилась в суд.
Между тем, представители арбитражного суда пришли к мнению, что переуступка была законной и оформлена технически правильно. Кроме того, так как истцом не было представлено доказательств исполнения «Строй-Пласт» перед банком обязательств по кредитному договору, оснований считать залог прекращенным не имеется.