В Адмиралтейском районе выявлены случаи самозахвата земли
Прокуратура Адмиралтейского района в ходе проверки вывила случаи самовольного занятия земельных участков предпринимателями на территории района.
Как следует из сообщения пресс-службы надзорного органа Петербурга, летняя терраса кафе «Счастье» на улице Большой Морской занимала на 7 кв.м. площади больше, чем полагалось по договору аренды.
Аналогичные нарушения выявлены и при проведении проверок в ООО «Морская» (ресторан «ToNYc bar»), ООО «Мэверикс» (пицца-бар «Street»), ООО «Русские Блины Северо-Запад» («Теремок»), ООО «Спайс» (летнее кафе «Оливье»), ООО «Позитив» (летнее кафе «Чайникофф»), ООО «Ангелы» (кафе «Счастье»).
Таким образом, указывают в прокуратуре, коммерческими организациями осуществлено самовольное занятие государственного земельного участка.
Прокуратура Адмиралтейского района внесла представления об устранении нарушений законодательства в отношении генеральных директоров указанных компаний. Кроме этого были возбуждены административные дела.
Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу на должностных лиц наложен административный штраф в размере 1тыс рублей, на юридических лиц наложен административный штраф в размере 20 тыс рублей, а также внесено предписание об устранении нарушений земельного законодательства путем освобождения незаконно занимаемого земельного участка.
Кроме того, материалы направлены в КУГИ для взыскания недопоступивших в государственный бюджет денежных средств.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск ООО «Энергобаланс» к ООО "ЭнергоСтройМонтаж". В его рамках компания-истец требовала от ответчика выплаты 15 млн рублей основного долга и 2,3 млн рублей накопленных процентов.
В судебных документах сообщается, что в декабре 2011 года «Энергобаланс» передал в аренду компании "ЭнергоСтройМонтаж" котельную в городе Луга. Арендную плату установил на уровне 1, 49 млн рублей в месяц. С января по май 2012 года оплат не вносилась, в связи с чем и был подан иск в суд. Ответчик заявленные требования по существу и размеру не оспорил. При таких обстоятельствах, подчеркивается в судебном акте, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.